Entramos en semanas decisivas para saber si los partidos de izquierda irán más unidos al 20-N

¿Hay tiempo para formar una unión electoral de izquierdas, agrupadas fuera del PSOE, antes del 20-N? Pues yo diría que “casi” no. Los partidos de izquierdas somos muy nuestros y sobre todo muy democráticos, tanto que nos convierte en algo lentos a la hora de tomar decisiones de gran calado como es esta.

Ningún partido de izquierdas y serio se atrevería a tomar la decisión de acudir a unas elecciones generales, agrupado junto a varios partidos más, que aunque sean de izquierdas son diferentes, ninguna se atrevería repito, sin consultar a sus bases. O en el menor de los casos, sin consultar a todos los militantes activos y con cargos orgánicos en el mismo, lo que nos lleva a un tiempo de un mes al menos.

Nos esperan 2 meses para que la izquierda monta una alternativa real

Zapatero definitivamente se ha convencido de que España necesita cerrar una página, abrir otra y por ello convoca elecciones para el 20-N. A mi me parece una mala fecha, por mucho que haya sido la primera decisión electoral y no elegida por casualidad. Me imagino una campaña electoral en clave bipartidista dura, en busca de la respuesta ante la pregunta sencilla: “Vienen otra vez la derecha”.

Ahora se abre un periodo complejo de encajar, con un Rubalcaba a toda velocidad un Rajoy convencido de que va a ganar y unos partidos de izquierda ajenos al PSOE buscando su espacio propio.

La izquierda en España tiene la obligación de ser más inteligente

El 20N de 2011 tenemos convocadas elecciones anticipadas en España, en un guiño sin duda, ante la lógica de un… “nos viene la derecha a invadir” más todavía, y un… “debemos hacer algo”.

¿Qué piensa hacer la izquierda de este santo país para “hacer algo” más que esperar que el bipartidismo la vuelva a enterrar en el lodo de la nada con el denostado voto útil?

Pues yo les voy a dar un consejo imposible. ¡¡Puñeteros!!, ir un poco más juntos, que no revueltos, pues el sistema electoral estatal joroba mucho el voto de la izquierda real. O somos más inteligentes y sacamos cuentas bien hechas, o nos volverán a dejar en el almacén de la nada.

Depende de todos nosotros, los que nos creemos progresistas, y de nuestra responsabilidad.

Hemos conocido intereses al 18%, pero con otros precios, con otras economías

Uno puede alucinar cuando escucha comentarios del tipo: “no podemos aguantar los intereses actuales al 6%”. Si además de periodistas lo dicen empresarios y particulares, uno empieza a sospechar que la memoria es débil y selectiva.

Yo he conocido intereses al 18% y con estos intereses compraba máquinas carísimas en Alemania para empresas, pisos normales en Zaragoza y se tomaba cañas en el Tubo o se compraba coches. Entendíamos que el 18% era un interés muy alto pero lo soportábamos y pagábamos pues tenía un condicionante añadido.

Es cierto que hay —había—, un condicionante que ahora se nos olvida de nombrar. Era el precio de “las cosas”.

Una gran máquina costaba lo que se podía pagar, y se solicitaba un crédito a 5 años como máximo. Un piso tenía el precio total y lógico de 3/5 años de trabajo que en nada se parecía al actual, y quien pedía un crédito al banco —no siempre hipotecario— lo hacía como máximo a 10 años. Hasta hace un par de años necesitamos el sueldo total y neto de unos 10/15 años de trabajo para comprar una vivienda. Es decir, ya hemos conocido otras posibilidades, otras formas de vivir dentro de diferentes economías.

Quince medidas económicas propuestas por el Movimiento 15M 15-M

1- Derogación de los capítulos de la última reforma laboral que “signifiquen un aumento de la precariedad, una reducción de los derechos laborales y un deterioro de los regímenes de pensiones”.

2- Reducción efectiva de la jornada laboral y de la vida laboral “hasta cumplir todas las necesidades de empleo de la población”.

3- Aumento del salario mínimo interprofesional hasta equipararlo con el resto de Europa y hacerlo correspondiente con las condiciones actuales de vida. Y regulación de los salarios máximos.

¿Será capaz la izquierda en España, de agruparse para trabajar?

En España tenemos una amalgama de partidos de izquierda que es preocupante para su futuro. El pensamiento más acorde con la izquierda se mantiene disgregado y, por tanto, pasivo. A este respecto, y con unas generales a punto de caer, yo me pregunto, ¿Qué pasaría si todos los partidos de izquierda, excluyendo al PSOE, se unieran bajo una misma plataforma? Hablo sobre todo de Izquierda Unida, Espacio Plural (que ya es una unión de partidos progresistas) y Equo. Un partido que defendiera la izquierda, la pluralidad nacional y el ecologismo. No estoy diciendo ni que fuera deseable, ni posible, pero resulta curioso que partidos de ideologías comunes (que son base fundamental para la representación de la ciudadanía) se enzarcen en diatribas y combates políticos en vez de acercarse aun más, sobre todo con el sistema electoral que tenemos. Porque la unión de votos de todos estos partidos no daría lo mismo que la suma de los diputados que ahora mismo hay en el congreso, pues cuantos más votos se tengan, más vale cada voto. Los tres frentes, además, necesitan de una representación real en las instancias de un congreso que intente dibujar la diversidad de ideas tal como se configura en el conjunto de la población.

Izquierda real: Porque como dice Krugman, no podemos cargar las tintas contra algo si nunca ha sido puesto en marcha. No podemos criticar la izquierda por la mala gestión que ha hecho el PSOE, porque no ha sido una gestión de izquierdas, ni mucho menos. En contra directa de la derecha y la mala gestión de un PSOE cegado por instancias externas.

Pluralidad nacional: Porque somos muchos defendiendo que España debería ser un estado federal, que reconociera una historia compleja y larga, que no tienda a separar, ni a diferenciar, pero si a mantener y reconocer. En contra directa de partidos como UPyD, el partido del engaño continuo y el PP.

Ecologismo: Porque hoy en día debemos reconocer que el sistema económico y social le debe todo al planeta. Porque muy pocos miran en serio un aspecto tan importante como es cuidar la tierra que nos da de comer, en todas y sus muy amplias caras y vertientes. Dentro de un año (o medio), cuando el PP ya esté gobernando en media España, haremos cuentas y veremos si de haberse hecho se podría haber conseguido algo más. Desde luego, intención no hay. Porque los políticos son muy raros, creo yo.

Opinión de Imanol Arias sobre el Movimiento del 15M 15-M

Palabras del actor Imanol Arias, ante una pregunta sobre lo que él opina del movimiento 15M y que hoy publica El Periodico de Aragón. Me resulta muy clarificador de cual es la opinión de la inmensa mayoría de ciudadanos de este santo país. Respuesta corta pero fotográfica.

–¿Qué piensa de los del 15-M?

–Que son mis hijos. Tienen la edad de ellos. Es un movimiento que surge de una situación: si tienes dos carreras, hablas tres idiomas, eres un poco listo y sabes estar en el sitio adecuado puedes ganar 1.000 euros al mes. Nos han arruinado las expectativas demasiado. Yo nunca fui mileurista, ni siquiera cuando empecé en el teatro: ganaba más del equivalente a 1.000 euros cuando solo tenía que decir «Matadla como Dios manda, mi sargento». Me sorprendieron varias cosas del 15-M, entre ellas que la gente volviera a hablar en la calle de política.

Alemania lo que pretende es hacerse dueña de Europa, y con sonrisas y abrazos

Ahora amanece Alemania con la amanaza hacia los países de la Europa pobre y compleja en lo económico, de que si algún país es intervenido tendrá que entregar parte de su soberanía, siempre refiriéndose a los países pobres y no a los ricos, con los que no se atreve ni a toser. Nosotros mientras miramos hacia otro lado, en un claro ejemplo de que no estamos entendiendo a Alemania y su doble lenguaje.

Alemania lo que pretende es hacerse dueña de Europa.

El Nobel de Economia Joseph Stiglitz con los indignados del 15M en Madrid

Ayer el Movimiento del 15M recibió un espaldarazo muy importante con la visita y posterior debate del premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz que ha participado en el I Foro Social del 15-M celebrado en el Parque del Retiro de Madrid. Unos alumnos de un curso de Política Económica que se celebraba esa mañana en San Lorenzo de El Escorial y que son simpatizantes del movimiento 15M han invitado a Joseph Stiglitz  para que interviniera en un encuentro debate.

El premio Nobel Joseph Stiglitz ha pronunciado un discurso de 12 minutos, compartidos con su traductor, durante la Comisión de Economía del 15-M. Ha defendido una regulación de los mercados y reconoció que le gusta la «energía» que ve en el Movimiento 15-M: «La crisis económica ha mostrado los problemas actuales del capitalismo con unos mercados sin regular. La experiencia de las tres últimas décadas demuestra que hay una necesidad de que los gobiernos jueguen un importante papel en regular los mercados».

Madrid ha vuelto a vivir el 15M en pleno mes de julio

Madrid estaba de fiesta este fin de semana. Sigue vivo y muy activo el movimiento del 15M, presencial pero sobre todo con peso en las conciencias de muchos ciudadanos, hartos de que no seamos capaces de encontrar soluciones a los graves problemas sociales. Madrid este fin de semana era otra vez una ciudad vital, con ganas de demostrar que el movimiento 15M está para quedarse, hasta al menos, que se vayan encontrando soluciones.

Que no se nos olvide; hasta le fecha, ni una sola solución se ha aportado desde los poderes políticos a los graves problemas planteados. Ni un ápice de camino recorrido. Que no se nos olvide que la ejemplar manera de comportarse hasta el momento, puede tener fecha de caducidad, como todo movimiento social en la historia de los tiempos. Simplemente hay que analizar cómo acaban estos movimientos sociales que con razón reclaman movimientos serios e importantes, aunque complejos. Todos somos responsables de lo bueno y de lo no hecho.

Hay que vigilar más a los grupos de extrema derecha en Europa

El abogado del asesino de Oslo, Geir Lippestad, haciéndose eco de una declaraciones del asesino asqueroso, casi justifica los atroces crímenes políticos del ultraderechista al afirmar que… “él cree que sus acciones fueron atroces, pero que en su mente eran necesarias» en unas apreciaciones que viniendo de otro ultraderechista, suenan a jodidas aunque sea abogado.

Dar el paso que media entre pensar de forma xenófoba a convertirte en asesino en masa y político no es tan inmenso, por mucho que lo parezca. Sus ideas atroces contra otros seres humanos, como no encuentran solución entre los que gobiernan, se van pudriendo en sus mentes enfermas. Son seres podridos que se creen poseedores de la única verdad. Como cualquier fanático religioso. Tipos inteligentes y planificadores, capaces de crear terribles dolores a la sociedad, del que disfrutan. Pero en realidad enfermos.

O la izquierda se une, o caminará en breve a su desaparición

Se está hablando desde ópticas ajenas a la política militante, desde la visión de profesores y personas de la cultura y la filosofía, de la necesidad de un agrupamiento de la izquierda más real, menos dada a cambiar de ideas para abrazar a los mercados, en aras de su visibilidad y su fortaleza.

Algo lógico pero muy complejo, pues parece existir una vena dentro de la gente progresista, que impide la unión de esfuerzos de las opciones de izquierdas para cambiar la sociedad.

No hay una manera «de ser» de izquierdas sino varias, como no la hay entre los conservadores. Pero mientras estos son capaces de aparcar sus dudas y diferencias en una optimización de sus fuerzas, en la izquierda, agruparse con alguien de izquierdas que no sea exactamente igual a uno, parece una traición, un grave error.

La división, sobre todo mental de la gente de izquierdas, trae la fragmentación y con ella la debilidad.