Franco inventó el fútbol para despistar disimulando

Franco se inventó el fútbol, o eso al menos decimos los rojos, que somos unos desagradecidos con todo lo que sirve para entretener despistando. Y eso que ese señor bajito pero con muy mala hostia, no supo inventar la venta de camisetas y la salida de banderas a los balcones. Si existe el infierno, estará partiéndose de risa con estas cosas que sirven para elevarnos la moral patria. Hemos soportado la “Batalla de la Prima de Riesgo” casi sin enterarnos con la ayuda del fútbol. Tras dejar de hablar de la crisis entramos de lleno a las vacaciones, que si no nos vamos a Cancún nos iremos al pueblo de la mujer, pero el caso es evadirse y esperar que para septiembre ya haya subido el IVA, sea imposible pagar las medicinas de los abuelos y en las escuelas haya problemas con los recortes. Dicen que septiembre será aburrido, que temblar de verdad será en Octubre. Ya veremos qué sucede cuando vuelva a crecer el desempleo y no tengamos fútbol para despistar.

Tal y como tenemos la economía en España, lo mejor que podrían hacer por España los futbolistas el domingo, es perder el partido con Italia para jorobarles a ellos bien. En caso de ganar cobrarían 300.000 euros cada uno que además intentan cotizar como beneficio obtenido en Polonia para que les salga más barato el fisco. ¡Jodo qué listos!

No estamos para dispendios de tanta altura, pues 300.000 multiplicados por cada jugador y técnico dan una pasta gansa como para encima estar todos nosotros tan contentos y aplaudiéndoles por su trabajo. Efectivamente la mayor satisfacción en caso de ganar el domingo será para los futbolistas, pero sobre todo por la pasta gansa con pocos impuestos que crecerá en forma de publicidades y entrevistas cobradas, aumento de sus contratos y risas varias. Como para sentirse cansados el domingo ¿no?

Tabla de Moody’s con calificación a los bancos españoles

Los datos publicados hoy, 26 de junio de 2012, desde Moody’s hacia la banca española, es un palo de órdago y para verlo mejor os dejo la imagen con la tabla que contiene todos los datos de la bajada del nivel de deuda de las entidades españolas. Resulta curioso que cuando parece que caminamos en busca de las soluciones, cuando tras los fines de semana de tregua parece que deben empezar las semanas de calma, vuelven los lunes negros, las patadas en los riñones de la esperanza, los palos provocados en las ruedas de la política española, que sin hacerlo bien, no se merece tampoco tantos estorbos para intentar salir del hoyo. Algo se está haciendo muy mal o algo están haciendo algunos muy bien, para que nos veamos en estas circunstancias.

Hacer clic sobre la imagen para verla más grande

El lunes pediremos por favor perder la gobernabilidad independiente

Esta batalla brutal entre Rajoy y la UE la va a ganar Rajoy según dice él. Lo malo es que la vamos a perder todos los españoles. Rajoy está convencido de que es capaz de ganar todas las batallas posibles simplemente escondiendo la cabeza y hablando poco y mal mientras deja que vaya pasando el tiempo. Esto en Europa no funciona así y aunque Rajoy esté convencido de que ha ganado el rescate, los españoles lo hemos perdido pues tendremos que soportar los recortes, las decisiones de los hombres de negro, el pago de las trampas y el abuso de poder más el sonrojo de sabernos perdedores.

Vamos a ser capaces de pedir el rescate el lunes por la noche apurando los tiempos obligados por la UE. Y vamos a pedir menos de lo que necesitamos para que no parezca un gran rescate sino uno pequeñico y de llevar por casa.

Hacemos un planteamiento contra el fraude fiscal y ponemos el límite de pago en efectivo en 2.500 euros para autónomos y empresas, cuando lo lógico sería un límite de 1.000 (o incuso de 500) y para todo tipo de transacciones. Si queremos hacer algo en España hay que pecar por exceso y no por defecto, pues somos muy dados a buscarle la vuelta. El dinero B de las empresas lo tienen en el bolsillo personas, que seguirán siendo quienes lo gastarán sin dejar de ser B.

Lo curioso de este primer rescate es que ya se está hablando del segundo, para que a Rajoy no le quede duda de qué va esto. Este primer rescate no lo entendemos mucho, pues no soluciona el desempleo, no arregla la falta de crédito, no afecta a la deuda pública. Efectivamente acude al rescate de los bancos, que están tan mal que son capaces de engañarnos y no decírnoslo. Es pues un nuevo grano que nos ha salido mientras pensábamos que el grano gordo era el desempleo y la deuda pública.

En economía los miedos son las peores patadas en los riñones que podemos recibir, por eso algunos han pensado que lo mejor es no comunicar, no informar, no decir nada que sea verdad y sí, mucha mentira disfrazada. Es como si pensaran que gobiernan a un país de niños de teta. Lo peor es cuando se algunos políticos españoles creen que en Europa también están con las mismas necesidades de escuchar un lenguaje disfrazado. Jope cómo estamos.

Contra el mal ambiente en el trabajo, hay que sobrevivir laboralmente

Con esta crisis de valores, de sistemas, toca sobrevivir en el puesto de trabajo, es complicado el ambiente actual, hay crisis económica pero también de relación en muchas empresas, los miedos pesan, se han recortado derechos y sueldos, no hay futuro claro, se duda de las gerencias, se ha vuelto más dura la relación.

Muchas veces incluso nos sentimos desorientados todos, los que organizan, los que mandan, los que tienen que producir, los que no saben bien qué papel ocupan en la organización, aunque estén bien aprovechados. La única solución a todo esto es tener una actitud positiva, saber que todo cambiará en pocos años, que no podemos tampoco hacer mucho por la situación exterior y que debemos preocuparnos por cuidar nuestro puesto de trabajo, como algo que es todavía nuestro. Pero sin desatender nuestra formación constante, las perspectivas de futuro, las pocas posibilidades que podamos observar.

El ambiente en el trabajo es una parte fundamental del mismo pues pasamos muchas horas dentro de un sistema que no podemos dominar ni modular. Nos podemos encontrar junto a personas negativas, a situaciones de despidos injustos, de recortes de derechos que no admitimos mas que en un contexto de miedo y preocupación mientras a la vez se nos presiona para hacer más y mejor por menos.

No sirve de nada quejarnos, debemos asumir la nueva situación, evitarla o modificarla en la medida en que podamos hacerlo levemente, para que resulte más asumible. Asumir lo que no te gusta no siempre es una derrota, hay que valorar el momento, saber que no durará eternamente, que hay que adaptarse a cada instante, aprovecharse de lo posible. Defiéndete del trabajo que no te gusta, adaptándote a él. No escuches a los que siempre se están quejando y no hacen nada por mejorar, son negativos, no sirven. Te harán infeliz. Y seamos sinceros, no emplees tu energía en lugares que no te gustan, no apliques toda tu fuerza en situaciones que no admites. Sobrevive, aguanta, soporta con calma pero pensando el futuro, aquellas situaciones laborales que no son agradables. Lo importante ahora es sobrevivir en los trabajos. Depende de otros que no te despidan, así que sé positivo y piensa en ti, sé asertivo.

Europa debe decidir, pues Grecia ya (casi) no es excusa

Ha ganado el miedo y la presión en Grecia, ha ganado lo establecido aunque eso no indique de momento que al final todo quede fácilmente resuelto, gana la derecha pero no sabemos si logrará gobernar. Pero sube mucho Syriza lo que tiene que hacer pensar al PSOE español que las cosas no son como se piensa, eternas, sino que se puede ascender o hundirse, depende de lo mal que se haga o de lo bien que lo hagan “los otros”. IU está tomando muy buena nota, por si le toca empujar en el ascenso que se va produciendo poco a poco.

Grecia no saldrá del euro, como tampoco hubiera salido de haber ganado Syriza, pero ahora entre todos tendrán que buscar soluciones al problema europeo, que no al problema de Grecia o España, pues no hay otra. Eso o el caos que nadie sabe prever.

Austeridad SI. Pero activación de la economía y volver la mirada hacia la formación, la educación y la productividad de futuro también. Todos tenemos que cambiar mucho, los ciudadanos de a pie también. Y esto joroba mucho escucharlo, pero cuando el número de imbéciles que gestiona es muy alto, o la sociedad toma en serio que hay que empujar o mal iremos. Lo que no queda nada claro es hacia donde hay que empujar, si hacia el abismo para tirarlos a la basura o hacia el posibilismo aunque sea a costa de tenernos que tapar la nariz en algún momento.

Europa no está salvada, ni mucho menos, Grecia no era el problema como nos han intentado convencer. Ojalá fuera el problema pues entonces la solución sería muy sencilla. No, el problema es de los que han jugado con el dinero de todos, no los que sin tener dinero se nos acusa ahora de vivir por encima de nuestras posibilidades.

Ahora toca pagar, y debemos diseñar la manera de que efectivamente se pueda pagar. Si debes mucho dinero y te exigen pagar de una manera y con unos intereses imposibles, da igual lo que te indiquen, serán imposible cumplir. Aprendamos a ser lógicos en política.

Sobre el “Amanecer Dorado” ya hablaremos otro día.

Bajan mucho el PP y el PSOE; suben mucho IU y UPyD. Lógico

El último sondeo de CIS n España lo apuntaba aunque sin tanto cambio electoral y algunas encuestas privadas de los grandes partidos españoles lo plantean en los despachos internos pero de forma muy callada.

Se está hundiendo poco a poco el PP y su Presidente, baja el PSOE más de lo que ya bajó en la últimas elecciones generales, y suben mucho IU y UPyD para lo que ellos mismos esperaban a estas alturas de la situación, sobre todo en el caso del partido de Rosa Díez. Nada nuevo, si no miramos los números con calma y sabiendo que queda mucho tiempo para las próximas elecciones, analizamos qué puede suponer este cambio.

El PP se estaría moviendo hoy por debajo del 37% de intención de voto. El PSOE no alcanzaría el 26% (hay datos incluso con el 24%). IU se estaría situando ya por encima del 10% (hay datos que incluso los sitúan sobre el 13%). Y UPyD subiría tremendamente hasta el 8%. Queda mucho espacio para una renovación total de partidos políticos en el espectro español, pero se están marcando tendencias que pueden ir a más, a poco que no sean capaces de resolver la actual situación, los actuales dirigentes políticos de los dos grandes grupos políticos españoles.

Resultados lógicos con la que está cayendo y la mala gestión de la crisis por parte de los dos partidos grandes, pero que de plasmarse en unos resultados electorales reales conformarían un parlamento muy distinto a todos los hasta hoy conocidos tras la Transición.

Si este domingo en Grecia suben los partidos que hasta hace un mes eran minoritarios hasta alcanzar el poder Syriza (Coalición de Izquierda Radical) y tener que gobernar más posibilista y centrada la coalición griega, los ciudadanos nos iremos dando cuenta que otra política es posible en Europa y sobre todo en los países con más problemas por resolver.

Nueve notas sobre los problemas de España y Europa en tensos días

—La línea de crédito que a lo mejor nos concede Europa por 100.000 millones, efectivamente servirá para rescatar a la banca.

—Los ciudadanos vamos a tener que pagar la deuda y nos costará sacrificios.

—Europa no está creyendo en Rajoy y cree que las mentiras son varias y la comunicación suma error tras error.

—Somos pícaros, poco serios y nos gusta a todos esconder la cabeza. Seguimos creyendo que alguien nos resolverá los problemas.

—Almunia parece un enemigo más, lo que nos debería hacer pensar en vez de criticarlo. Debemos recordar que sus padres y sus hijos o hermanos siguen siendo españoles.

—Sí hay peligro si los bancos tienen que cerrar y aunque afecte en principio a pocos, si la seguridad de garantizar los 100.000 euros por titular flojea las podemos pasar de a metro.

—Gane quien gane en Grecia el domingo no saldrá del euro y se tendrá que negociar con ellos un crédito parecido al de España

—Queda por saber las condiciones del rescate, interés, periodos de amortización y cláusulas de seguridad. Sin saberlas es imposible saber si es bueno, malo o muy malo.

—Mientras salten escándalos como Divar, Urdangarín o similares, y los tapemos con trampitas legales, no lograremos que los europeos crean en España. Si además elegimos toros en vez de trabajo o si saltamos de locura con cada gol tras comunicar mal y tarde, lo tenemos crudo y somos la broma de Europa.

¿Debe Aragón liderar un acercamiento mayor entre partidos políticos afines?

¿Para cuando las fusiones políticas en Aragón? ¿es positivo para la sociedad aragonesa o española que nos pongamos a trabajar mucho más unidos los grupos políticos afines?

Veamos un momento de la actual situación en nuestro país. Con la actual situación social, en Aragón y en España hemos fusionado Cajas de Ahorro y Bancos, se han tenido que cerrar muchas empresas y hemos visto llegar al desempleo jóvenes y adultos con mucha experiencia. En la Universidad hemos cerrado las becas o reducido el presupuesto  educativo. La sociedad cree cada vez menos en las soluciones que los políticos les podemos plantear.

En Aragón tenemos cinco grandes partidos con representación y entre 3 y 5 con deseos de ascender. Pero todo está preparado (incluso legalmente con sistemas tramposos) para que solo haya dos o tres partidos con capacidad de tener influencia real en la sociedad. Los dos grandes bipartidistas están encantados con el sistema que no piensan cambiar nunca, e incluso encantados con los partidos pequeños que sirven de alojamiento para la sociedad más crítica y así no les molestan en sus apaños congresuales o del día a día. Todos contentos con la asimetría diseñada para manipularla.

Menos la sociedad que cada vez cree menos en los políticos. Curiosamente en todos.

Las fusiones en Aragón son dificilísimas. Si, algunos dirán que imposibles. Los que creen que ellos tienen mucho que perder son los primeros que aseguran que es imposible. Pero la sociedad merece la ilusión social de pensar que es posible que también tengan mucho que ganar, si se trabaja con más fuerza, con más ilusión, con más elementos de fuerza. Pero como en todo, las fusiones también tienen grados, la cooperación entre organizaciones políticas debe tener matices. Mantener las «marcas» puede ser un buen objetivo para trabajar juntos sin perder la personalidad. Pero faltan ganas incluso para hablarlo. Sobre todo faltan ganas de empezarlo desde los que pueden iniciar los procesos de acercamiento.

¿Alguna idea?, sí, claro, empecemos por lo más sencillo. Pongamos a trabajar juntos a decenas de militantes de IU, Espacio Plural, CHA, BNG, EQUO, Verdes, etc. en grupos de análisis posible para que sean capaces de investigar puntos de acercamiento y de fricción. Organicemos gestores políticos de cada grupo con el positivismo como meta y con la mente abierta de que en cada proceso de acercamiento se pierde autonomía, personalidad y puestos de trabajo y se gana eficacia, poder, y acercamiento a la sociedad. Asumamos todos desde el principio que esto es muy complicado, casi imposible, pero que la obligación de todos es conseguirlo por el bien de las personas. Que ha llegado el momento de plantearnos que tal vez muchos no sean más que pocos.

O cooperamos entre «más políticos» para lograr que más personas salgan menos perjudicados con este cambio de sistema, o todos nos hundiremos. Hay muchas resistencias a cambiar la política desde dentro de la política. Pero o los políticos admiten que estamos en una obscuridad de la que se sale con valentía en los planteamientos, trabajando juntos, en cooperativas políticas que sepan hablar juntos de cada problema, o será tarde más pronto que tarde en intentar rectificar.

Se puede seguir convencido de que esto es un dolor pasajero y que tras la fiebre vendrá otra vez el sol. No es un optimista quien así piensa sino una persona poco informada. Tras estos túneles vendrá otro paisaje diferente que no sabemos cómo es. Pero es diferente, eso seguro por sociología, historia, política y psicología social.

Europa cree en España hasta 100.000 millones de euros

A España (a todos los españoles, sin que nos demos cuenta) nos han abierto una línea de crédito de 100.000 millones de euros y hay que explicarlo así de sencillo. No es un rescate con todas las malas leyes, no es un embargo para intervenirnos y asegurare los deudores que van a cobrar. Es algo diferente pero que no frena que en el futuro España tenga que pedir rescates (de los de verdad) para otros asuntos, como la deuda pública.

Esto es una línea abierta de crédito, como las que abren (abrían) los bancos a la empresas. “Yo me creo que eres capaz de pagarme como país y cogerlo cuando lo necesites, hasta 100.000 millones de crédito, y te abro una libreta con este apunte. Pagarás intereses de lo que restes de esta cantidad y empezarán a devolverme el dinero con arreglo a unas cláusulas que firmemos”. Punto pelota. Algo muy habitual en las empresas con problemas puntuales de liquidez. Pero siempre hay que devolverlo y eso cuesta un riñón pues la falta de liquidez es por algo y hay que cubrirla con un préstamos que además de devolver con intereses, si no generes más riqueza, siempre tienes el agujero.

Habrá pues que generar para pagar el préstamo. Para pagar los intereses. Y para cubrir el agujero que nos genera la necesidad de pedir el préstamo. O siempre estaremos en el tiempo pendientes de que nos sigan renovando la línea de crédito. Cuando a una empresa le cierran el grifo de la línea de crédito, por pensar el banco que es peligroso, lo que haces es condenarla a cerrar y al banco a quedarse con todos los restos.

No sabremos los ciudadanos cuanto dinero emplearemos, posiblemente incluso tampoco para qué bancos o para tapar qué agujeros. Pero en cuanto lo necesitemos nos las han puesto a nuestra decisión. No es mal arreglo excepto por que tenemos que devolverlo y con intereses. Y por que tendremos que soportar unos controles que hasta ahora no hemos tenido, con bancos, banqueros y “banquistas”.

Mucho pero sería que no nos hubieran dado permiso para abrirnos esa cuenta con la línea de crédito. Pro que no se nos olvide, si no hacemos trampas es para cubrir unos gastos ya declarados en los huecos bancarios, sean inmobiliarios o en acciones de bolsa que han perdido su valor o para cubrir las últimas cantidades que han desaparecido de caja por sacarlas los miedosos.

Pero España tiene las mismas necesidades de activos para su deuda que hace dos meses. Las mismas dificultades para cubrir sus contabilidades si hacemos caso a lo que nos ha dicho Guindos. Si este dinero es para los bancos seguimos estando igual de débiles en nuestra situación económica como país. Y ahora además hay que devolver lo que cojamos de la línea de crédito y creceremos en nuestro déficit pues tendremos el gasto de los intereses. Es pan para hoy y hambre para mañana.

Errores en entender la participación ciudadana y la responsabilidad del político

Hoy voy a esbozar (solo bocetar) un tema político complicado de analizar desde la izquierda, que no ha sabido a mi modo de ver, encauzar la Participación Ciudadana hacia la calidad y el sentido común. Por mi pequeña responsabilidad política actúo dentro y muy pegado a la participación ciudadana, que se da desde una calidad baja y manipulada en muchos casos.

Sé que estas palabras puedes escocer a los protagonistas y hacer sonreír a los que están en contra —sobre todo desde la derecha—, de la participación ciudadana en la política. Por eso la matización es prioritaria y aquí solo puedo esbozar el problema.

Las personas que realizan e influyen sobre la Participación Ciudadana, casi siempre municipal, lo hacen desde cargos electos por Asociaciones de Vecinos, culturales o entidades sociales de muy diversa calidad representativa.

La izquierda, y aquí viene mi primer reproche, hemos penetrado en la participación ciudadana, para hacerla cercana, amigable, impregnada de nuestra ideología, manipulable en algunos casos. Cuando las necesidades apretaban la derecha, esta se dedicaba en este santo país a poner a sus amigos en las cúpulas empresariales, judiciales o de medios de comunicación, mientras que la izquierda a ponerlos en las entidades de base social. Era un ejercicio lógico de acción reacción. Con pérdida clara por goleada de la izquierda, en esta batalla del reparto de poder subterráneo.

Pero los años van sucediéndose y las situaciones se enquistan. A la derecha les salen jueces respondones o de fines de semana caribeña y a la izquierda le salen entidades ciudadanas que reclaman su parte de poder, ganado con silencios o apoyos. Llega la incapacidad manifiesta para modificar lo que se nos ha convertido en bastado a poco que rasquemos con la uña.

Las entidades ciudadanas y a eso me quiero referir sobre todo, reclaman “tener siempre razón en los asuntos importantes”, pero lo hacen sobre su parcela de razón. En muy pocas ocasiones ha podido disfrutar de planteamientos por parte de entidades, que afecten al conjunto de la sociedad. En la inmensa mayoría de los casos defienden y muy bien “su” parcela de influencia y solo ese trozo. Y además se creen en el deber de exigir que se les tenga en cuenta en aras a la Participación Ciudadana, como si tener derecho a expresarse fuera garantía del derecho a tener razón.

En cada decisión política hay mucho elementos que influyen, muchas capas sociales que se ven afectadas. Por cada decisión que solicita una Asociación de Vecinos, suele haber afectados de otras asociaciones vecinas, por poner un ejemplo. Pero cada “bloque” se cree en el derecho de defender solo lo suyo (lógico) y de que se entienda su defensa como un uso lógico del derecho a la participación (lógico también). Lo malo es cuando se pierde el respeto de los representantes “de todos” que a veces tienen que restar razón a los que defienden “su poco” desde sus cargos políticos.

Todos nos equivocamos, pero el respeto “a la política” debe venir en primer lugar por los que creen en la Participación Política, respetando a los cargos y a las personas que los representan en cada momento, desde las tribunas públicas y de intervención al menos.

Existen “los pasillos” y ese es un mal que hay que atajar con urgencia. Existen “los amiguismos” del café a media mañana. Existen “las visitas” para recordar “lo nuestro”. Nada es ilegal, nada es en sí mismo bastardo ni censurable siquiera desde el punto de vista de “barbaridad”. Todavía. Es simplemente una herramienta que están empleando ciertas personas responsables de entidades, para “mover” lo que no se mueve. Pero cada situación que se mueve o bien impide que se muevan otras o inciden sobre los movimientos de las otras. ¿Me explico regular?

Las situaciones se tienen que resolver por que el responsable piense (desde su acierto o desde su error) que se tiene que resolver de una forma determinada. Nunca por tener la presión o la sonrisa, el café o la llamada, de un viejo amigo vendedor de cromos.

La Participación Ciudadana es imprescindible para asesorar a los políticos, para marcar caminos y abrir ventanas. Pero quien tiene que abrirlas es el político elegido democráticamente. La responsabilidad de este es hacer valorar la política, lograr que se respete su puesto de responsabilidad, intentar que la política sea muy limpia y además con acceso igual para todos. Quien se tiene que equivocar es el político, es quien debe tomar las decisiones libremente con arreglo a su experiencia y a “todos” los contactos e informaciones recabadas sobre cada uno de los temas tratados. Escuchar solo a una parte y hacerle caso por que grite mucho o por que invite a café a media mañana, es un gran error político con un precio altísimo.

El desempleo ya no es hoy el principal problema en España. ¿Cual será el próximo?

Cuando hablamos de rescate financiero no somos conscientes de lo que esto supone. Es un embargo con todas las de la ley pero con otro nombre. España será embargada y nuestros deudores nos embargarán para asegurarse el cobro de las deudas.

En Grecia el salario mínimo es de 877 euros. Pero tras el segundo rescate se obligó a bajar el salario mínimo a 588 euros para los trabajadores mayores de 25 años y a 510 euros para los menores de esa edad. En España hoy es de 748 euros en 12 pagas. Pero a su vez han cambiado la leyes laborales y de acceso a la jubilación y al desempleo.

Si en España se nos pone un salario mínimo de 600 euros, bajarías todos los salarios por mimetismo pero los primeros serían los que cobran los desempleados, lo que cobran todos los que sufren embargos en sus nóminas, y algunas pensiones de jubilación. Todos lo que toma el salario mínimo (y el IPREM) como norma para fijar cobros máximos.

¿Hay soluciones?, pues no muchas pues los errores se han ido multiplicando en las últimas semanas, sumadas a los errores que desde 2010 (o 2008) vamos cometiendo como país. ¿Alguien se acuerda de los 5,5 millones de desempleados?, ya no parecen un problema pues nos llenas de otros problemas nuevos. No hubo soluciones para el desempleo brutal y bélico contra la sociedad joven española y no parece haberla para esta crisis financiera. La gran duda es preguntarse : ¿y después? ¿qué nos espera después?. Pero ya no tanto económicamente, sino políticamente. Que nadie lo dude; este problema hoy económico como lo empezó a ser laboral en el año 2009, será en el 2013 político. Simplemente por no saber ir resolviendo los problemas en el momento correcto. Nadie dice que sea fácil, lo que decimos es que quien debe resolverlo no lo sabe resolver. Y si no se puede resolver hay que decirlo con contundencia. Informar a los ciudadanos también es una manera de presionar a todas las partes implicadas.