Aragón vuelva a quedar olvidado en otra Cumbre Hispano Francesa

En la Cumbre Hispano-Francesa de ayer en La Moncloa se volvieron a olvidar Hollande y Rajoy de Aragón. Da igual si mandan los socialistas o los conservadores en Francia o en España. Aragón no importa para ninguno de los dos países y asuntos tan importantes como la apertura del Canfranc o la Travesía Central volvieron a quedar olvidadas. No sirvieron para nada las reuniones, siendo que Aragón ocupa toda la zona central de frontera entre España y Francia. Es como si este enorme espacio de unión no existiera. Importa solo Cataluña y el País Vasco, estorbando un Aragón que simplemente ociupa espacio físico pero ni social ni geográfico.

Además la Comisión Europea descarta ayudar a la apertura de la línea férrea entre Zaragoza y Pau simplemente por el motivo más simple. Es un proyecto inmaduro, que no parece importarle a las dos partes (Francia y España) y además lo proyectado es de mala calidad y obsoleto.

Como siempre en Aragón, el silencio o las notas pequeñas acompañarán a estas noticias que hablan muy claramente del futuro de Aragón.

El SALUD de Aragón funciona muy bien y hay que preservarlo

Ayer tenía una reunión con vecinos sobre la sanidad en Aragón. Hay problemas, hay malas soluciones, hay alternativas pues siempre se intenta explicar desde los gobiernos que no hay más que una forma de actuar y resolver, la suya. Los ciudadanos están preocupados y algo asustados, no por lo que ya está sobre la mesa, sino sobre lo que se rumorea que puede venir. Pero lo cierto es que hay diferentes maneras de atajar los problemas que van viniendo desde la crisis económica.

Es muy malo el rumor infundado y hay que atajarlo con rotundidad pues a ambas partes les interesa que los rumores no existan. Para los que gobiernan pues minan su discurso y forma de actuar. Para los que estamos en contra de las reformas privatizadores por que a veces los rumores son edificados mal intencionadamente para ver como se reacciona y a partir de ellos tomar decisiones.

Yo no me fío, posiblemente por que todo lo que se ha dicho se vuelve del revés. No me fío cuando se dice que se quiere optimizar pero en cambio lo que se observan son recortes de todo tipo.

Se nos olvida de que lo primero que ha caído y en silencio es la investigación. Estar 5 años sin investigar, parando lo que se estaba haciendo es perder 8 años que desde otros países aprovechan para ganar competitividad y salud. Es perder economía también.

Cuando no hay dinero para todo, y ahora admitimos todos que no lo hay, si existen diversas opciones, no una sola, se puede actuar sobre diversos frentes por que no todos pensamos igual.

Admito algunos abusos (delimitados) de profesionales médicos. Admito algunas descoordinaciones en los usos de nuevas tecnologías entre hospitales. Admito que por las tardes es también un bueno horario para ciertas pruebas diagnósticas. Admito que se puede reordenar los RRHH sin que tenga que afectar nunca a la calidad del servicio sanitario. Y que hay que informatizar todas las historias en especialistas. O que hay que bajar mucho el número de consultas fallidas en especialistas cuando ya se sabe los motivos y las soluciones. Comprendo que algunas especialidades deben integrarse en centros dotados con los mejores servicios posibles y no repartirlos por zonas. Admito que hay que controlar el gasto en farmacia sobre todo cuando hay tremendas diferencias entre médicos de asistencia primaria. Y que es beneficioso para los enfermos estar el menor tiempo posible en ingreso hospitalario sin que por ello pierda seguridad su salud.

Pero no se nos debe olvidar que la sanidad en España es reconocida en toda Europa como de muy alta calidad y que además se asume por todos, incluido el actual gobierno, que es una sanidad con un coste mucho menor que en otros países vecinos, incluidos Portugal, Italia o Francia.

Mejorar y optimizar si, si no se pierde calidad de servicio.

Reformar con mucho cuidado y control, además de consenso con los profesionales médicos.

Privatizar nunca, bajo ningún planteamiento político o económico.

¿Debe Aragón liderar un acercamiento mayor entre partidos políticos afines?

¿Para cuando las fusiones políticas en Aragón? ¿es positivo para la sociedad aragonesa o española que nos pongamos a trabajar mucho más unidos los grupos políticos afines?

Veamos un momento de la actual situación en nuestro país. Con la actual situación social, en Aragón y en España hemos fusionado Cajas de Ahorro y Bancos, se han tenido que cerrar muchas empresas y hemos visto llegar al desempleo jóvenes y adultos con mucha experiencia. En la Universidad hemos cerrado las becas o reducido el presupuesto  educativo. La sociedad cree cada vez menos en las soluciones que los políticos les podemos plantear.

En Aragón tenemos cinco grandes partidos con representación y entre 3 y 5 con deseos de ascender. Pero todo está preparado (incluso legalmente con sistemas tramposos) para que solo haya dos o tres partidos con capacidad de tener influencia real en la sociedad. Los dos grandes bipartidistas están encantados con el sistema que no piensan cambiar nunca, e incluso encantados con los partidos pequeños que sirven de alojamiento para la sociedad más crítica y así no les molestan en sus apaños congresuales o del día a día. Todos contentos con la asimetría diseñada para manipularla.

Menos la sociedad que cada vez cree menos en los políticos. Curiosamente en todos.

Las fusiones en Aragón son dificilísimas. Si, algunos dirán que imposibles. Los que creen que ellos tienen mucho que perder son los primeros que aseguran que es imposible. Pero la sociedad merece la ilusión social de pensar que es posible que también tengan mucho que ganar, si se trabaja con más fuerza, con más ilusión, con más elementos de fuerza. Pero como en todo, las fusiones también tienen grados, la cooperación entre organizaciones políticas debe tener matices. Mantener las «marcas» puede ser un buen objetivo para trabajar juntos sin perder la personalidad. Pero faltan ganas incluso para hablarlo. Sobre todo faltan ganas de empezarlo desde los que pueden iniciar los procesos de acercamiento.

¿Alguna idea?, sí, claro, empecemos por lo más sencillo. Pongamos a trabajar juntos a decenas de militantes de IU, Espacio Plural, CHA, BNG, EQUO, Verdes, etc. en grupos de análisis posible para que sean capaces de investigar puntos de acercamiento y de fricción. Organicemos gestores políticos de cada grupo con el positivismo como meta y con la mente abierta de que en cada proceso de acercamiento se pierde autonomía, personalidad y puestos de trabajo y se gana eficacia, poder, y acercamiento a la sociedad. Asumamos todos desde el principio que esto es muy complicado, casi imposible, pero que la obligación de todos es conseguirlo por el bien de las personas. Que ha llegado el momento de plantearnos que tal vez muchos no sean más que pocos.

O cooperamos entre «más políticos» para lograr que más personas salgan menos perjudicados con este cambio de sistema, o todos nos hundiremos. Hay muchas resistencias a cambiar la política desde dentro de la política. Pero o los políticos admiten que estamos en una obscuridad de la que se sale con valentía en los planteamientos, trabajando juntos, en cooperativas políticas que sepan hablar juntos de cada problema, o será tarde más pronto que tarde en intentar rectificar.

Se puede seguir convencido de que esto es un dolor pasajero y que tras la fiebre vendrá otra vez el sol. No es un optimista quien así piensa sino una persona poco informada. Tras estos túneles vendrá otro paisaje diferente que no sabemos cómo es. Pero es diferente, eso seguro por sociología, historia, política y psicología social.

Carta (cerrada) a un político aragonés con ganas de trabajar más

Querido político aragonés: sé que alguno de vosotros ya lo estáis haciendo pero otros no. Y eso no está bien. Creo. Aragón necesita soluciones, los aragoneses también. Nuestros problemas son comunes pero eso nos debe importar poco. Son nuestros problemas y necesitamos resolverlos. La sociedad ya no cree en nosotros y eso jode, lo siento, y es culpa de nosotros no saber resolver esta disfunción social compleja. Los políticos son necesarios aunque no lo perciba así nuestra sociedad, luego, hay que modificar esto con urgencia. Pero no escribo para este problema, sino para el resto.

Te emplazo a crear en cada organización vuestra un grupo de trabajo que se reúna semanalmente sin dilación, todos los lunes por fijar fecha y una duda menos, y con un equipo de 12 personas sin piedad poner sobre la mesa cada uno de los problemas que nos afectan brutalmente a los aragoneses.

Nada de farolas, acequias, colegios de infantil, fiestas de barrio, carretera comarcal o depósitos de agua. Solo se hablará de desempleo, crisis, estado del bienestar, formación, I+D, jubilación, Cajas de Ahorros, sociedad.

Y cada dos semanas se invitará a un técnico que intentará ofrecer luz a los taquígrafos mientras otros irán tomando nota de todo para alumbrar las soluciones. Y os caerá el desaliento sobre los presentes pero no cejaréis, pensando que es imposible dimitir del intento pues es muy necesario alumbrar el nuevo futuro de Aragón; y seguiréis reunidos todos los lunes aunque muchas veces os preguntéis:  ¿Para qué?

Es importante que el grupo de trabajo sea ideológicamente amigable entre ellos, lo que no os impediría llamar de vez en cuando a personas en las antípodas para recabar de ellos opiniones diferentes. Y seguiríais insistiendo en reunidos los lunes hasta encontrar soluciones que luego, querido político, deberíamos saber trasmitir a todos los aragoneses para ser creíbles de que además también somos capaces.

Mira, es más trabajo, excepto que por unos meses decidáis que es más importante esto del desempleo, del futuro, de la relación con la sociedad aragonesa que pelear por una fuente, un festival o el exceso de cotorras en un parque. Ya, lo sé, que os conozco, se hacen trabajos muy importantes, pero nada es más que aquellos que pensamos no pertenecen a Aragón por ser ten importantes que se tienen que resolver desde Madrid. ¿Y si desde Aragón supiéramos sentar las bases de un nuevo sistema político y exportarlo? ¿Quien ha dicho que no somos capaces?, ¿Quien se quiere rendir antes de empezar?

Nada, ya perdonarás la molestia, tú mismo, pero lo necesitamos, gracias.

El nacionalismo madrileño quiere controlar toda el agua

Desde el gran nacionalismo madrileño, el PP está empeñado en mover el Estado Autonómico que nos habíamos dado en España, para descafeinarlo y poder controlar todo lo que suene a competencias políticas. El Consejo de Ministros ha derogado parte de la anterior normativa en materia de agua y ha aprobado un Real Decreto Ley que establece que será el Estado el que asuma «directamente» las competencias de policía hidráulica en las cuencas hidrográficas intercomunitarias con el objetivo de conseguir una gestión «mucho más eficiente en materia de agua». ¿Cómo afecta esto a futuros trasvases de agua? Sin duda parece una decisión encaminada a recentralizar el Estado en España, con una primera medida a modo de “globo sonda” para ver hasta donde se van a mover el resto de fuerzas políticas en el Estado. Va en contra de varios Estatutos de Autonomía, incluido el de Aragón, permite contenciosos de diversa índole y asegura una manera de gestionar y decidir, cuando menos peligrosa cuando los problemas reales de España son muy diferentes. No es verdad que este tipo de medidas supongan ahorro alguno ni mejor gestión, sino al contrario, conflictos y complicaciones varias, que se irán viendo según trascurran los meses. ¿Por qué lo hacen?, pues simplemente por ser su manera de entender la gestión pública, en contra de lo ya establecido. No es podría esperar menos y sin duda los temores son esperar más contundencia. Dejo ahora algunas declaraciones del Gobierno sobre este tema.

Según ha informado la vicepresidenta del Gobierno en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, es el Estado «para evitar duplicidades y solapamientos», el que asume las competencias también en el procedimiento sancionador, ya que, según ha insistido esta ha sido «siempre» una competencia del Estado. Concretamente, ha precisado que se deroga la normativa anterior en materia de agua y se establece que será el Estado el encargado de asumir «íntegramente» la gestión y las competencias de policía hidráulico en las confederaciones hidrográficas de las cuencas hidrográficas intercomunitarias. En este sentido, ha recordado que el pasado mes de marzo, el Tribunal Constitucional «dejó sentado» el principio de unidad de cuenca, especialmente en las intercomunitarias, que pasan por distintas comunidades autónomas. A raíz de esta sentencia, ha dicho que el Gobierno anterior aprobó un Real Decreto Ley que permitía a las comunidades autónomas asumir las competencias de gestión del dominio público hidráulico en aquellas cuencas intercomunitarias, lo que significaba  que cada comunidad autónoma asumía competencias de policía hidráulica, fundamentalmente sancionadoras, en la parte de la cuenca que correspondía a su territorio. Sin embargo, Sáez de Santamaría ha subrayado que para el Ejecutivo «es más necesario que nunca» que en el ámbito de organización territorial del Estado se proceda a una «clara delimitación de competencias» entre las distintas administraciones a fin de ser eficientes y, en la medida de lo posible, garantizar la unidad de mercado, evitar los solapamientos y duplicidades y una «mayor eficiencia y eficacia» en beneficio de los ciudadanos. Así, ha añadido que el Real Decreto tiene «mucho que ver» con la necesidad de lograr una gestión «más eficiente» de las aguas y evitar procedimientos sancionadores en el ámbito medioambiental con duplicidades y para evitar la ruptura de la unidad de mercado que va en perjuicio de los ciudadanos y de la calidad del medio ambiente. «De acuerdo con el principio de unidad de cuenca establecido por la Constitución, entendemos que debe ser el Estado para evitar duplicidades, solapamientos, actuaciones contradictoras o diferentes en algo como el procedimiento sancionador del mal uso del agua quien asuma íntegramente esa gestión de policía en las confederaciones hidrográficas», ha sentenciado.

Ibercaja y CAI caminan hacia su integración y fusión

Hemos entrado en el camino lógico de la fusión entre Ibercaja y Caja3 (antes CAI) que ya parece un hecho, con flecos y decisiones que iremos conociendo poco a poco. Para Aragón sin duda, el más importante será la decisión de seguir con las fusiones del grupo resultante y la decisión del lugar de su sede social y fiscal que nunca Aragón debería perder como sede del grupo resultante, algo que a día de hoy parece lógico mantener en Zaragoza.

Es cierto que una fusión se realiza por varios motivos, por tener más tamaño y con ella más seguridad y capacidad de reacción ante problemas, pero también para optimizar los recursos propios y para reordenar los servicios y el tamaño de la entidad resultante. Y aquí es donde los sindicatos y los trabajadores están más preocupados, con lógica, pues saben que muchas oficinas de Ibercaja y CAI están muy cerca unas de otras y que en muchos casos se tendrá que elegir entre ellas. También es cierto que sobre todo en el caso de Ibercaja, por la particularidad de sus clientes en diferencia a los de CAI, son oficinas bastante saturadas de personas en espera de ser atendidas en caja.

Aragón necesitaba esta fusión por algo tan sencillo como que entre la dos entidades forman un grupo con un tamaño aceptable en espera de más pequeñas fusiones, mientras que separadas podrían ser adquiridas por grupos más grandes lo que haría más complejo que lograran mantener la sede fiscal en Zaragoza. No debemos olvidar que con independencia de impuestos, las Obras Sociales o Culturales de ambas entidades han sido muy importantes en nuestro territorio para crear actividad y para ayudar en situaciones complejas. Nadie nos debemos mantener al margen de esta fusión y sin entorpecer el camino, si que se deben indicar sobre todo por la DGA las metas más necesarias para Aragón, en este proceso complicado.

Si la CREA habla, deberíamos responderle

La CREA, la Confederación de Empresarios de Aragón —según se publicó ayer en Heraldo de Aragón—, decía que los empresarios necesitan:

 Posibilidad de incrementar su financiación

 Impulsar su competitividad

 Más flexibilidad interna

Voy a analizar ligeramente estas tres peticiones, para opinar

Repartirse el Diputado dos años cada uno entre CHA e IU es una tontería

 Se dice que en al acuerdo entre CHA e IU en Aragón, el cabeza de lista repartirá su responsabilidad como Diputado dos años para CHA y dos años para IU.

¿Pero qué tontería es esta? La unión electoral de CHA e IU conseguirá al menos dos diputados. Yo personalmente me haría mirar muy detenidamente el puesto número tres por si salta la sorpresa. No habrá que dividirse el tiempo entre un solo Diputado, pues Aragón va a liderar el cambio real, la necesidad de que los que no han hecho nada por la economía, por la sociedad, se vayan a su casa a descansar. Simplemente a descansar.

Los últimos datos son escandalosos en Aragón y en España. ¿Para qué se han gastado la pasta gansa del cónclave de Rubalcaba en azul, sabiendo que les venía el desempleo aumentado atacando muy en serio? En fin, las últimas sospechas sobre Blanco o sobre la oficina fantasma en Aragón para el Desarrollo indican que algunos se creyeron que todo esto era un cortijo y ellos los mayorales. Ahora nos toca a los ciudadanos decir ¡¡basta!!

La necesidad en la existencia de CHA en Aragón

Existe ilusión por una convergencia —de momento electoral— entre CHA e IU en Aragón, lógica al momento crudo y duro que estamos viviendo. Y esta ilusión se ha trasladado a las bases de ambos partidos y a sus equipos directivos que ya se pusieron a trabajar muy en serio para buscar maneras de alcanzar acuerdos.

Pero ayer en una reunión de las Mesas de Convergencia de Aragón, patrocinadoras de alguna forma de estas sinergias entre partidos de la izquierda aragonesa, pusieron encima de la mesa una realidad que nadie debemos olvidar. La necesidad de que CHA no pierda su identidad.

CHA es para Aragón algo más que una organización política que se puede agrupar, fusionar, absorber, remodelar para ser capaz de formar grupos con otros partidos. CHA es la única referencia que tiene Aragón para representarle como referencia de la izquierda nacionalista. Sin olvidar nunca, que nacionalista no tiene nada que ver con separatista o con disgregador de territorios. Ser nacionalista en el siglo XXI es amar y defender tu territorio como elemento básico para la convivencia, al igual que cada uno de nosotros defendemos nuestro hogar por encima de nuestro edificio, calle o barrio. No es simplismo, es pedagogía simple, que es otra cosa distinta. Lo que no impide otras maneras de pensar.

CIS sobre Aragón y los aragoneses ente la política

El estudio recién publicado por el CIS con el número 2891 nos plantea respuestas curiosas de los aragoneses sobre Aragón y su relación con la política que no está nada mal analizar y repasar. Es una radiografía interior que puede resultar interesante repasar.

Por ejemplo se deja constancia de que los aragoneses entendemos que la crisis económica o política nos afecta menos a nosotros que al resto de los españoles y que incluso la vemos con menos pesimismo. O que al anterior Gobierno de Marcelino Iglesias suspende claramente para los aragoneses, sobre todo en creación de empleo, en vivienda o en asuntos relacionados con la inmigración. Mientras que estamos más conformes con sus políticas en sanidad, en educación, en seguridad o en medio ambiente. De cualquier manera si que opinan los aragoneses que un gobierno del PP en la DGA lo hubiera hecho mejor en estos cuatro años.

Menos de un 33% de los aragoneses sigue con atención la política, lo que nos lleva a una situación de desafección política casi peligrosa. En mayor medida todavía, aseguran que las campañas electorales no sirven de nada o casi de nada pues el 80% de los aragoneses no las sigue, atendiendo a la televisión si acaso, y muy poco a los periódicos, internet o a la radio para tener información política o electoral.

José Antonio Labordeta sigue viviendo en Aragón

Hace un año José Antonio Labordeta fallecía a la 1.00 de la madrugada en el Hospital Miguel Servet de Zaragoza, donde se le había trasladado tras agravarse su estado de salud. El aniversario de su trágica despedida ha sido objeto de homenaje durante estos días con actos como la cantada popular organizada el sábado por la Comisión Promotora de la ILP para que El Canto a la Libertad sea himno de Aragón (rechazada por el PARTIDO ARAGONÉS REGIONALISTA) o la andada de ayer convocada en la ribera del Ebro por Os Andarines d´Aragón.

Hoy lunes el homenaje va a ser diferente, con las redes sociales como protagonistas gracias a una iniciativa de Chunta Aragonesista, animando a militantes, simpatizantes y amigos del trabajo de Labordeta a crear un pequeño homenaje colectivo colocando en sus perfiles de Facebook, Twitter o blogs, textos, imágenes o vídeos Labordeta.

La presidenta de Chunta Aragonesista, Nieves Ibeas, ha dedicado en la página oficial de CHA un artículo a la figura del político y artista: «Cuando salgo tarde de la Aljafería, la soledad del edificio y del entorno me llevan a aquella noche del 20 de septiembre de hace un año, cuando la pena y un extendido sentimiento de orfandad arrastró a miles y miles de personas hasta allí para darle el último adiós al ‘Abuelo’, símbolo inequívoco de la pelea por los derechos y las libertades y de la defensa de los intereses generales de Aragón».

Nieves Ibeas define a José Antonio Labordeta como «el luchador incansable, el defensor de todos y cada uno de los pueblos aragoneses, de todas y cada una de las causas humanitarias, sociales y culturales y políticas que le llevaron a ser un portavoz sin igual en el Congreso de los Diputados». Además, «hoy por hoy, no puedo imaginarme otra persona capaz de despertar una reacción popular similar y me siento profundamente orgullosa de haber compartido espacio humano y político con José Antonio Labordeta». 

Opiniones personales sobre convergencia electoral entre CHA e IU

Hablan los medios de comunicación sobre todo, con la idea, la necesidad, incluso la naturalidad, de la convergencia de CHA con IU Aragón, de cara a las próximas Elecciones Generales 2011. Como debe ser, voy a intentar posicionarme y dar algo más de luz o de oscuridad al asunto, que sin duda preocupa a la izquierda aragonesa pero que sobre todo puede indicar un nuevo camino para las fuerzas sociales progresistas.

1/ Es imposible pensar esta situación si no es en clave de excepcionalidad histórica. La izquierda va a tener unos años complejos, sobre todo si no tiene una fuerza suficiente como para no hundirse y un proyecto de futuro que le sirva para seguir trabajando con potencia. La marea azul según su tamaño, podría modificar leyes que desde la izquierda consideramos imprescindibles para un clima político básico.