España no es Venezuela. No tenemos petróleo

Ahora está de moda maltratar insultando a quien se acusa de parecer venezolano, señalando con el dedo el pretender para España políticas iberoamericanas. Damos vergüenza como sociedad crítica, capaces solo de defender nuestras posturas insultando a todo.

Las políticas en algunos países de Iberoamérica son mejorables, otras son regulares, en otros casos son muy buenas. Pero en todos los casos debemos aceptar que son mejores en esta década que en tiempos pretérito. Se nos quiere hacer olvidar como si fuéramos tontos el recuerdo de lo que intentó ser Iberoamérica como continente en constantes golpes de estado dictatoriales, pobres y dominados por las injusticias promovidos por algún país muy grande que los deseaba dominados y convertidos en una simple despensa de grano llena de esclavos que trabajaran para los ricos.

Claro que España no puede ser Venezuela, como no puede ser Suecia o Méjico. Ni Perú puede ser Canadá o Suiza. Cada país y cada sociedad es particular. Hacer comparaciones para odiar es otro error social que siempre se cobra víctimas. Aprendamos a querer y a respetar a los que comparten con nosotros parte de la historia y como poco el idioma.

El Presidente José Mujica nos enseña política social

El Presidente de Uruguay y humanista José Mujica nos dio ayer una lección magistral en el programa “Salvados” de La Sexta que lo convirtieron en un programa que debería ser obligatorio ver y no solo en los colegios o universidades.

El anciano y sabio José Mujica es el presidente de Uruguay, un país fronterizo a Argentina y Brasil, con la mitad de habitantes que Cataluña. Un presidente democrático que es más un filósofo social que un político al uso, que nos dijo verdades como puños, muchas de simple sentido común social aunque no las utilicemos comúnmente. Nos dejó frases para replantearnos que sí es posible tener otros políticos, otros gestores, otras maneras de pensar y hacer. Veamos algunas de ellas.

——————-

“El primer requisito en la política es la honradez intelectual. Si no existe honradez intelectual, todo lo demás es inútil. Porque a la larga no hay mejor lenguaje que la verdad, lo que las cosas son. Y si es fracaso, es fracaso, y hay que asumirlo”

«Lo reaccionario es la patología de lo conservador. Es ir para atrás y de una forma dogmática y cerrada. La patología de la izquierda es el infantilismo. Es la confusión permanente de la ilusión con la realidad

“Cuando tú compras algo, el instrumento es el dinero, pero en realidad estás comprando con el tiempo de tu vida. Con el tiempo que has invertido en ganar ese dinero con el que pagas. La cosa más grande que tienes es que estás vivo»

«No quiero utilizar nunca más la palabra austeridad porque la prostituyeron en Europa. Yo empleo sobriedad. Vivo con poco, con sobriedad, para ocuparme de lo importante»

«La mayor parte de las personas que componen las naciones no viven como viven los presidentes. Los dirigentes entran a vivir como vive esa minoría del 10%. Y se supone que la democracia es para la mayoría. Yo vivo como vive la mayoría de mi país»

Europa está poco protegida según nos avisa Obama

Creí siempre que darle el Premio Nobel a Obama antes de merecérselo de verdad, parecía una temeridad. Ahora que ya ha pasado un tiempo, me parece una estupidez.

Nos dice hoy a Europa el del “Sí, podemos” que debemos reforzarnos militarmente frente a la amenaza rusa contra sus fronteras europeas, que nos debemos plantear colectivamente que tras la vista de los de Rusia con Crimea somos una mierda y no pintamos nada. Que tampoco era cuestión de que nos lo recordara, digo yo.

Enseguida la OTAN ha dicho que tranquilo amigo americano, que en breve vamos a realizar más ejercicios militares que es la forma más sencilla y barata de entrenarse a jugar a las guerras que conocen lo militares.

Pero lo que ha dicho Obama entre líneas es algo más que lo que se lee literalmente en su comunicado. Lo que nos quiere decir es: —Ojo, que Putin, de nombre Vladimir, está con “ganicas” de invadir Ucrania, y que eso bueno, se lo dejaremos, pero que como ponga un paso con bota más allá de Ucrania, le tendremos que joder los morros a base de bien.

Es decir, que lo que decía Obama era: —Ojo Vladimir con tocar a Polonia, Rumania, Lituania, Letonia o Estonia, que la joderemos bien jodida. Visto el dinero que hemos ido recortando en gastos de defensa con la crisis, si tenemos que destinar en España alguna “perrica” más a tanques o a soldados, los recortes en sanidad o educación van a ser de miedo. Eso o tener que pagar más impuestos los pobres de espíritu, que somos los únicos que pagamos.

¿Qué hace la izquierda en Europa por resolver la situación de crisis?

Inmersa Europa junto a los países más desarrollados y ahora los nuevos países emergentes en una crisis económica que sigue amenazando a todos los laterales mundiales, sabedores que el abuso del sistema capitalista ha propiciado estos desmanes que como siempre afectan más a los que menos tienen, esperábamos respuestas de corrección, ideas reformadoras para atajar los problemas, salidas lógicas a las situaciones de pobreza que crecen entre las sociedades que más sufren.

Pero nada de esto se está produciendo.

Y lo más doloroso es que desde la izquierda que en Europa perdió las elecciones al Parlamento europeo del año 2009, desde el socialismos europeo cada vez más desaparecido, no se atisban ideas frescas, planteamientos que sirvan para nada que no sea llorar.

¿Alguien sabe qué está proponiendo la izquierda europea ante la actual y larguísima crisis económica, política y social de Europa?

Pues en muy pocos meses se ofrecerá a revalidad su derrota. Y no sabemos nada que no sea las dudas entre los nombres de los candidatos, los deseos de ser, pero no de plantear.

Le lanzamos la culpa a la derecha rancia sin percatarnos que gran parte de culpa la tiene la izquierda inoperante que no ofrece soluciones nuevas. Incluso que no es capaz de asumir que cuando ellos gobernaron tampoco hicieron nada por evitar la debacle que hoy tenemos. Mantienen a los mismos líderes cuando no han desaparecido, no recambian ideas ni programas, se asustan cuando surgen nuevos partidos políticos, logran revivir a viejos líderes que ya creíamos acabados.

Decidamos ya, ahora en febrero, que la izquierda no va a gobernar en Europa durante otros cinco años más. No perdamos el tiempo con ilusiones no creíbles ni admitidas por nadie entre una sociedad desafectada. Hemos perdido antes de presentarnos, pues parecemos incapaces de querer ganar.

Y para finalizar un detalle que nos quieren convencer de que no tiene importancia. NO son los sistemas los que fallan, son personas con nombres y apellidos. Sabemos quienes se equivocaron en 1929, en 2006, 2008 o en 2011, hasta llevar al mundo, a Europa o a España al desastre. Fallan gestores que por inoperantes, por incapaces, por imbéciles no deberían nunca tener la responsabilidad que entre todos nosotros les entregamos.

Si la izquierda en España o en Europa no está respondiendo no es culpa de la izquierda sino de personas concretas, alimentadas por todos. Pero los incapaces tienen nombre y apellidos.

La izquierda europea o española debe modificar sus hábitos propios

Con la caída del Muro de Berlín (que todos celebramos) se hundió el comunismo y dejamos al socialismo al borde de la izquierda, cogiendo miedo de ser el extremo de algo. A continuación y tras el miedo tomó la decisión de centrarse pero sin que surgiera nada a su izquierda, es decir, dejó de ser socialista pura, para seguir siendo el final ideológico por la izquierda. La derecha se frotaba las manos.

La sociedad desde 1989 ha visto como se movía el mundo europeo con distinta gana y gracia. Hasta llegar a una desafección brutal hacia lo europeo, hacia la política y sobre todo hacia la izquierda organizada. La sociedad no tiene referente ideológico aunque en pequeñas organizaciones sigue agrupada en torno a diferentes asuntos casi todos alejados de la política oficial. La derecha no lo necesita.

Muerto Nelson Mandela, se ha muerto definitivamente el siglo XX

El líder mundial Nelson Mandela fue un símbolo de lucha durante muchos años para una generación demócrata hoy ya madura, que asombrada contemplaba sin entender lo que era el “apartheid”, el aparte por segregación racial, tanto en Sudáfrica como en EEUU.

Los que ya tenemos los 60 años o los rondamos, recordaremos imágenes y noticias que no se entendían bien por absurdas y brutales, tratos vejatorios de Estado, apartes para entrar en los servicios públicos de todo tipo, para trabajar o para ser criados esclavos. Era el siglo XX en países con dictaduras o en otros con esclavismo.

Nelson Mandela nos despide de ese siglo XX a todos, se acabó un siglo inmenso capaz de lo mejor y de lo peor pero que ayudó a cambiar brutalmente el mundo. Si a la historia universal le quitáramos el siglo XX nadie entendería el mundo y la sociedad actual; nadie seria capaz desde el futuro de entender qué nos sucedió para pasar del XIX al XXI. Y gracias a gente como Nelson Mandela se logró hacer la transformación.

Aragón vuelva a quedar olvidado en otra Cumbre Hispano Francesa

En la Cumbre Hispano-Francesa de ayer en La Moncloa se volvieron a olvidar Hollande y Rajoy de Aragón. Da igual si mandan los socialistas o los conservadores en Francia o en España. Aragón no importa para ninguno de los dos países y asuntos tan importantes como la apertura del Canfranc o la Travesía Central volvieron a quedar olvidadas. No sirvieron para nada las reuniones, siendo que Aragón ocupa toda la zona central de frontera entre España y Francia. Es como si este enorme espacio de unión no existiera. Importa solo Cataluña y el País Vasco, estorbando un Aragón que simplemente ociupa espacio físico pero ni social ni geográfico.

Además la Comisión Europea descarta ayudar a la apertura de la línea férrea entre Zaragoza y Pau simplemente por el motivo más simple. Es un proyecto inmaduro, que no parece importarle a las dos partes (Francia y España) y además lo proyectado es de mala calidad y obsoleto.

Como siempre en Aragón, el silencio o las notas pequeñas acompañarán a estas noticias que hablan muy claramente del futuro de Aragón.

EEUU y Rusia a través de Siria quieren demostrar que siguen mandando

El acuerdo para Siria entre EEUU y Rusia decidiendo no atacar bombardeando la nación mediterránea (de momento), suena a pacto entre inteligentes caballeros a los que les importa tres pitos las vidas humanas, con perdón por la dureza. Se impone la estrategia política, los libros viejos de estrategia, ante un conflicto muy complicado que podría extenderse hasta fronteras imposibles de controlar. Y por eso, unidos y de la mano, EEUU y Rusia han decidido demostrar que quieren seguir siendo los dueños de la política mundial, y que lo mejor es que no caiga Bachar el Asad pues lo que podría venir es peor. Europa está de mirón a través de los periódicos.

Se han dado cuenta los americanos, que atacar y debilitar en exceso al líder sirio es un error, pero hay que dar ejemplo de unidad y firmeza, así que se han inventado (con suma inteligencia) exigir la entrega de las armas químicas a Siria, para destruirlas. Les da más miedo el grupo de rebeldes que Bachar el Asad.

¿Por qué protestan las sociedades?

Hoy domingo publica en El País el expolítico, periodista y escritor venezolano Moisés Naím, un artículo que recomiendo leer titulado “Protestas: seis sorpresas” en donde analiza las dudas sociales que surgen al ver como las protestas sociales están afectando a países con un cierto éxito económico en los últimos años.

 De las seis grandes dudas que plantea como análisis social yo me quedo con la última que refleja algo perfectamente comprobable en todo tipo de equipos humanos incluso sin depender de su tamaño: desde empresas, equipos deportivos, ciudades, sociedades o civilizaciones enteras.

Chipre nos enseña el camino. Ahora nos toca seguir llorando

Hablar de Chipre cuando todos ya han explicado lo poco que sabemos es cansino, pero debemos enterarnos de lo que va a pasar con nuestros pobres ahorros, aunque no sepamos decir cuando nos los quitarán sin preguntarnos. Es el capitalismo 2.0 muchachos.

Chipre es un poco más grande que Cantabria para hacernos una idea, con una población como la de la ciudad de Zaragoza. Es decir, un experimento para probar reacciones de los países europeos que lo estamos pasando mal, pero léase desde España a Italia, pasando por Portugal y Grecia, Irlanda o Francia incluso.

Ahora ya no tendrán cerrados los bancos hasta el martes sino al menos un día más, hasta ver como van reaccionando las primas de riesgo, las bolsas y los chipriotas. Desde Alemania toman buena nota de todo lo que publicamos en los países periféricos y de las malas babas que ponemos en el asunto. Más que nada para ver cuando toman las decisiones con el resto de países pobres de la Europa rica.

No es mala idea que los rescates los paguen los ahorradores, así no sufren poco a poco sino de golpe, todo en un fin de semana. Que me pregunto yo. Si es tan bueno esto de joder los ahorros poco a poco, ¿para qué lo hacen en viernes de Puente? Ya, es que se piensan que los chipriotas no lo van a entender como positivo, normal.

Ahora todos los que tienen pasta en los bancos se están preguntando lo mismo: ¿y nosotros qué hacemos?

Joder, tremenda pregunta sin respuesta. Estamos acostumbrados a usar tarjeta, a tener domiciliados los pagos, a creernos que los dineros no existen, que solo son números. Y efectivamente, solo eran números hasta que han sido ellos los que han entrado en nuestra libreta de ahorros y los han modificado.

Es un nuevo sistema de devaluación de las monedas. Ya habían jugado con bajar sueldos y con intentar contener precios. Ahora les faltaba bajar los ahorros. Nos dirán que con menos podremos comprar lo mismo que antes pues todo costaré menos si los vendedores lo bajan de precio. Jodo que tontería. Y es cierto que en los libros se nos ice que si hay menos dinero todo tiende a valer menos. En la misma medida que se nos dice que en crisis como la actual, antes, se tendía a fabricar más dinero. Pero ahora es al revés, se quita de unos para dárselo a otros. Por que hay algo que tal vez olvidemos. El dinero de la quita no es para destruirlo, es para dárselo a una banca muy jodida —como la española— que ha jugado a varias cosas peligrosas. El dinero se lo quita el gobierno para dárselo a los bancos vía Europa. Es decir, al final no sale de la sucursal, simplemente cambian los numéricos de libros de contabilidad. Jodo, otra vez.

La importancia de los indecisos a la hora de elegir Presidente en política

Barak Obama ha ganado perdiendo votos, pero dentro de las muchas lecturas que podemos hacer, hoy me quiero centrar en saber quien ha posibilitado la victoria de Obama.

Y sin duda han sido los indecisos los que al final han posibilitado la victoria o la derrota. Y esto, siendo duro incluso para los millones que participan en política en el mundo, hay que asumirlo como primordial a la hora de analizar resultados políticos. La política necesita (más en EEUU) de muchos miles de personas que apoyan, empujar, son militantes, simpatizantes o votantes fieles. Sin ellos es imposible mantener la maquinaria política. Pero detrás de estos miles, cientos de miles incluso, serán muchos menos, desencantados, apáticos, grises, no inscritos, que incluso no creen en la política, los que con su decisión posibilitarán el triunfo o el fracaso.

Europa se juega su futuro en el mundo, en los próximos dos años

El mundo está cambiando en este inicio del siglo XXI y aunque esto no es nuevo si es importante no darnos cuenta de su importancia trascendental para el mundo occidental del siglo XX. Asumir estos cambios tan importantes es una asignatura pendiente de los occidentales antiguos.

Los mundos se cambian por la acción de las personas, por los grupos humanos que se transforman y van cambiando por diversos motivos, contra los que muchas veces no se pueden oponer los que salen perjudicados. Y ahora nos toca a los occidentales asumir cambios que nos pueden transformar en menos válidos, menos ricos, menos importantes.

Somos en estos momentos unos siete mil millones en el mundo, de los que en las dos/tres últimas décadas, unos dos mil millones han dejado de ser pobres totales (extremos) para empezar a consumir y a ser protagonistas de su futuro. Esperando esta entrada en el primer y segundo mundo, están otros dos mil millones de personas, que lo harán en breves años. Esto es muy positivo, humanamente inaceptable que no se haya producido antes. Pero un gran reto para el mundo cómodo occidental que no sabe como reaccionar.

Ahora son dos mil millones de personas las que han dejado de comer arroz y maíz en los últimos años para empezar a tomar proteínas. Cientos de miles de personas que han empezado a consumir de todo lo que nos creíamos los occidentales que casi nos pertenecía en propiedad única.

Esto es muy positivo, si no fuéramos nadie miopes por el egoísmo y la especulación. Pero los caminos emprendidos parecen otros. Los países emergentes ya están comprando grandes cantidades de terrenos en el Tercer Mundo para cubrir sus necesidades de alimentos nuevos. Se vende África y América del Sur si se deja, que parece que en parte si. Pronto vendrán a Los Monegros que como siempre han estado secos nos hemos creído que no valían para nada. Compran todo lo que se menea, empresas en crisis o acciones de bancos. Ellos tienen dinero, los europeos no. El Segundo Mundo, el emergente, se intentará apoderar del Primer Mundo para ocupar su puesto, a costa muchas veces del Tercer Mundo al que intentará levantar solo lo justo para aprovecharse de sus posibilidades económicas. Algo de lo que en el Primer Mundo ya tenemos sobrada experiencia.

He empezado diciendo que los mundos se transforman por iniciativa de las personas. Y sigo diciendo lo mismo, aunque no lo parezca. Las personas son las protagonistas. Pero es cierto que los grupos humanos se manipulan, se mueven según le interesa a grandes corporaciones. La defensa ante la manipulación siempre tiene que venir desde grupos igual de fuertes, de inteligentes, de (lo siento) manipuladores.

Y Europa está jugando a ser menos fuerte cada año que pasa. En una década, a lo sumo dos, si no sabe trabajar la unión, Europa no tendrá importancia más que para hacer guerras, como ha sucedido siempre en la historia universal. Europa se juega su futuro, el del próximo siglo, en a lo sumo un par de años.