Palabras de Julio Anguita sobre la España actual

Usted ahonda en la idea de que sólo con la izquierda no se puede. ¿A qué se refiere?

Evidentemente no. La izquierda y la derecha existen. Se podría discutir mucho dónde está cada uno, pero ese sería otro debate. Hay una izquierda que es consciente de que existe, otra que cree que es izquierda y no lo es, y después hay una inmensa cantidad de gente que ve la política como algo extraño porque nadie le ha explicado que la política es cuánto valen los garbanzos, qué salario tiene, etc.

Esa inmensa masa que a veces no sale en manifestaciones, que constituye la mayoría silenciosa, esa es la que va a cambiar esto. Sin esa no se cambia. Los de la izquierda podemos hacer veinte manifestaciones al día, agitar cuarenta banderas republicanas, hacer no sé cuántos panfletos, todo muy bonito, nos quedamos muy bien. Pues con eso no nos comemos una rosca.

El problema lo cambian las mayorías y hasta que no consigamos arrastrar a esa gente porque le hayamos explicado como resuelve sus problemas no ganamos. Porque esa gente mientras tanto se queda en su casa y gana Rajoy. Y hay que conseguir que esa gente se pase esta parte de la trinchera.

 No hay que ocultar intenciones, hay que cambiar lenguajes, simplemente hay que hacer un lenguaje didáctico porque la política es didáctica. En vez de alzar la voz y decir ‘¡El neoliberalismo…!’ ¡Fuera esa palabra, fuera lo de la oligarquía! Somos una izquierda muy dada a contar parábolas. Eso lo podemos usar en un debate académico de la izquierda pero hay que mandar fuera ese lenguaje. Se necesitan palabras concretas. Es decir, hace falta Sócrates, tres millones de Sócrates en este país y entonces lo cambiamos. Hay que explicarle a la gente y hablar con ella, esa es la idea que inspira al Frente Cívico.

Yo tengo un hijo con treinta y cuatro y está parado. Brillante estudiante, con un expediente académico buenísimo y parado. Parados hay con su edad ni le cuento. Lanzo una pregunta: ¿Cuándo van a cobrar una pensión esta gente? Nunca. Conclusión: un 67% de la juventud actual serán parados que dependerán de la beneficencia o de una sociedad tipo Edad Media, con mendigos, leprosos… Eso sí, con discotecas y esas cosas. Pues bien, eso es lo que nos espera.

Estamos llegando no digo a la esclavitud de derechos, pero casi. Dentro de poco la gente va a trabajar por poco más que la comida, ya en muchos sitios está ocurriendo. Claro, ¿qué opinan de esto los sindicatos?, ¿qué opinan las fuerzas políticas?, ¿qué opinan los pensadores y los formadores de opinión?, ¿no han atisbado una prospectiva a 15 años? Todo es susceptible de degradarse más porque funciona la economía sumergida, porque funciona la solidaridad familiar, porque funciona la capacidad de adaptarse de mil y una maneras, porque como Roma, tenemos fútbol y otras cosas.

 Julio Anguita.

¿Debe Aragón liderar un acercamiento mayor entre partidos políticos afines?

¿Para cuando las fusiones políticas en Aragón? ¿es positivo para la sociedad aragonesa o española que nos pongamos a trabajar mucho más unidos los grupos políticos afines?

Veamos un momento de la actual situación en nuestro país. Con la actual situación social, en Aragón y en España hemos fusionado Cajas de Ahorro y Bancos, se han tenido que cerrar muchas empresas y hemos visto llegar al desempleo jóvenes y adultos con mucha experiencia. En la Universidad hemos cerrado las becas o reducido el presupuesto  educativo. La sociedad cree cada vez menos en las soluciones que los políticos les podemos plantear.

En Aragón tenemos cinco grandes partidos con representación y entre 3 y 5 con deseos de ascender. Pero todo está preparado (incluso legalmente con sistemas tramposos) para que solo haya dos o tres partidos con capacidad de tener influencia real en la sociedad. Los dos grandes bipartidistas están encantados con el sistema que no piensan cambiar nunca, e incluso encantados con los partidos pequeños que sirven de alojamiento para la sociedad más crítica y así no les molestan en sus apaños congresuales o del día a día. Todos contentos con la asimetría diseñada para manipularla.

Menos la sociedad que cada vez cree menos en los políticos. Curiosamente en todos.

Las fusiones en Aragón son dificilísimas. Si, algunos dirán que imposibles. Los que creen que ellos tienen mucho que perder son los primeros que aseguran que es imposible. Pero la sociedad merece la ilusión social de pensar que es posible que también tengan mucho que ganar, si se trabaja con más fuerza, con más ilusión, con más elementos de fuerza. Pero como en todo, las fusiones también tienen grados, la cooperación entre organizaciones políticas debe tener matices. Mantener las «marcas» puede ser un buen objetivo para trabajar juntos sin perder la personalidad. Pero faltan ganas incluso para hablarlo. Sobre todo faltan ganas de empezarlo desde los que pueden iniciar los procesos de acercamiento.

¿Alguna idea?, sí, claro, empecemos por lo más sencillo. Pongamos a trabajar juntos a decenas de militantes de IU, Espacio Plural, CHA, BNG, EQUO, Verdes, etc. en grupos de análisis posible para que sean capaces de investigar puntos de acercamiento y de fricción. Organicemos gestores políticos de cada grupo con el positivismo como meta y con la mente abierta de que en cada proceso de acercamiento se pierde autonomía, personalidad y puestos de trabajo y se gana eficacia, poder, y acercamiento a la sociedad. Asumamos todos desde el principio que esto es muy complicado, casi imposible, pero que la obligación de todos es conseguirlo por el bien de las personas. Que ha llegado el momento de plantearnos que tal vez muchos no sean más que pocos.

O cooperamos entre «más políticos» para lograr que más personas salgan menos perjudicados con este cambio de sistema, o todos nos hundiremos. Hay muchas resistencias a cambiar la política desde dentro de la política. Pero o los políticos admiten que estamos en una obscuridad de la que se sale con valentía en los planteamientos, trabajando juntos, en cooperativas políticas que sepan hablar juntos de cada problema, o será tarde más pronto que tarde en intentar rectificar.

Se puede seguir convencido de que esto es un dolor pasajero y que tras la fiebre vendrá otra vez el sol. No es un optimista quien así piensa sino una persona poco informada. Tras estos túneles vendrá otro paisaje diferente que no sabemos cómo es. Pero es diferente, eso seguro por sociología, historia, política y psicología social.

Necesitamos más Fundaciones Políticas en busca de ideas nuevas

Dice Esteban González Pons que Rajoy le ha confiado «la custodia de la fuente de las ideas del PP, que es lo mismo que la fuente de las ideas del centro político». «España sin ideas no tiene ahora mismo posibilidades de salir de la crisis». Sirve esta declaración para poner en valor cualquier intento por crear mesas de trabajo político desde cualquier partido, encaminado a bocetar ideas, a recoger necesidades y darle forma al menos bosquejada, para que otros departamentos políticos de cada organización, los afine y los ponga en funcionamiento.

Esteban González Pons, nuevo vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, formando un nuevo núcleo de trabajo que se circunscribe a buscar nuevas “Ideas”, no es el primer intento entre los grande partidos de crear grupos de trabajo, potentes y orgánicamente reconocidos, para analizar nuevas ideas, para edificar y recoger los proyectos que deben servir para ir avanzando según van cambiando los problemas de “sus” sociedades. Este intento del PP no es “FAES” pero tal vez sea su competencia más directa.

Jesús Caldera en el PSOE con su “Fundación Ideas” sería el ejemplo socialista del que copia en alguna manera el PP para colocar sus peones en busca de escuchar la hierba crecer. En el caso de IU, lo más parecido a este tipo de organizaciones en busca de ideas y debates, sería la FEC (Fundación por la Europa de los Ciudadanos). Otros partidos políticos tienen áreas de trabajo sectorial que dividen los trabajos por sectores, y son estas agrupaciones organizativas las que se dedican a buscar nuevas ideas, necesidades y soluciones.

Es muy necesario que toda organización política sepa sectorialmente organizarse en busca de “ideas” que sirvan y sean necesarias para la sociedad, pero también para su organización y su trabajo político. Sin crear mesas constantes que sean capaces de articular ideas y soluciones, el futuro no será de los políticos. Es cierto que estos grupos de trabajo que agrupan de alguna manera las nuevas ideas sectoriales en un departamento único, más parecen cementerios de elefantes políticos, y en alguna medida es cierto que el perfil básico de sus gestores encaja bien con el de políticos ya algo apagados pero con un gran bagaje interior y una capacidad de trabajo, empatía y respeto más que suficiente.

Sin mesas de trabajo capaces, que sepan ir a la búsqueda de nuevas soluciones, de nuevos impulsos a la necesidades sociales actuales, no saldremos de la apatía y desafección política que hoy nos invade.

El movimiento de indignados del 15-M logra ser respetado

Los listillos de CIU, al igual que antes hicieron los del PAR en Aragón se alían con las ideas del PP para sacar tajada de los cambios políticos, en un ejercicio de travestismo bobo que no conduce más que a la confusión. Pero es cierto que parecemos no enterarnos de nada e incluso capaces de perdonar todas las tontadas de los tontos.

Ahora CIU pide adelantar las elecciones generales aun más, al igual que el PP. Vamos, para mañana mismo, que es domingo. ¿Pero para qué? Sin entrar a valorar si la fecha es buena o mala, que a mi me parece mala ya perdonarán que al final si entre, ¡joder! dejemos tranquilo el panorama político unos días, que está lloviendo chuzos de punta.

El Nobel de Economia Joseph Stiglitz con los indignados del 15M en Madrid

Ayer el Movimiento del 15M recibió un espaldarazo muy importante con la visita y posterior debate del premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz que ha participado en el I Foro Social del 15-M celebrado en el Parque del Retiro de Madrid. Unos alumnos de un curso de Política Económica que se celebraba esa mañana en San Lorenzo de El Escorial y que son simpatizantes del movimiento 15M han invitado a Joseph Stiglitz  para que interviniera en un encuentro debate.

El premio Nobel Joseph Stiglitz ha pronunciado un discurso de 12 minutos, compartidos con su traductor, durante la Comisión de Economía del 15-M. Ha defendido una regulación de los mercados y reconoció que le gusta la «energía» que ve en el Movimiento 15-M: «La crisis económica ha mostrado los problemas actuales del capitalismo con unos mercados sin regular. La experiencia de las tres últimas décadas demuestra que hay una necesidad de que los gobiernos jueguen un importante papel en regular los mercados».

O la izquierda se une, o caminará en breve a su desaparición

Se está hablando desde ópticas ajenas a la política militante, desde la visión de profesores y personas de la cultura y la filosofía, de la necesidad de un agrupamiento de la izquierda más real, menos dada a cambiar de ideas para abrazar a los mercados, en aras de su visibilidad y su fortaleza.

Algo lógico pero muy complejo, pues parece existir una vena dentro de la gente progresista, que impide la unión de esfuerzos de las opciones de izquierdas para cambiar la sociedad.

No hay una manera «de ser» de izquierdas sino varias, como no la hay entre los conservadores. Pero mientras estos son capaces de aparcar sus dudas y diferencias en una optimización de sus fuerzas, en la izquierda, agruparse con alguien de izquierdas que no sea exactamente igual a uno, parece una traición, un grave error.

La división, sobre todo mental de la gente de izquierdas, trae la fragmentación y con ella la debilidad.

Radiografía sociológica del movimiento 15M

El diario Público nos presenta hoy un estudio sociológico de lo que es el movimiento 15M y nos entrega una imagen con datos muy interesantes para analizar con calma por todos los que nos dedicamos a saber más de política y sociedad. Os dejo el enlace a la noticia y otro enlace para poderos descargar la imagen del estudio.

Cuestión de alternativas a las políticas de austeridad fiscal

Os dejo un párrafo del artículo de El Pais de hoy, escrito por Antoni Domènech  y Daniel Raventós que podéis consultar completo aquí.

La impresión dominante es que cualquier alternativa imaginable a la política «sin alternativa» habrá de estrellarse contra el pétreo muro de una troika empeñada ahora en destruir la democracia europea con el mismo celo dogmático con que llevó incompetentemente a nuestra economía a la catástrofe en 2008. Contestando a Llamazares, el presidente Zapatero lo expresó con patetismo en el debate parlamentario:

Felipe González empieza a no callarse sobre sus dudas

El expresidente del gobierno Felipe González, todavía animal político aunque en excedencia, avisa en público y al menos dos veces, que a él, este PSOE de Zapatero no le simpatiza aunque lo respeta y milita “casi” en silencio. Pero espera como espectador, demostrando que está más desencantado de la actual política que los propios socialistas de calle. Ayer reflexionó en voz alta en los Cursos de Verano de la Complutense sobre la poca felicidad que le genera hoy en día que le digan que el socialismo europeo puede ganar en Francia y extenderse en Alemania, ya que, lo desconcertante radica en la escasez de propuestas y en el problema de la desgobernanza económica a nivel comunitario. Faltan líderes políticos en la izquierda europea y lo dice “casi” en voz alta, para no molestar mucho.

Felipe González era un hombre diseñado a sí mismo para gobernar Europa, perteneció a una generación de políticos puros y no de técnicos políticos; con garra y poderío a la hora de anticipar la política histórica sobre la técnica necesaria de cada momento.

Los seis grupos posibles para sentirse de izquierdas

Hay diferentes maneras de ser de izquierdas, de comportarse mentalmente de forma progresista, lo cual es enriquecedor pero a la vez complejo de convivir dentro de organizaciones, pues cada una de ellas prima algunos aspectos progresistas sobre otros y tendemos a descalificar a los que no son exactamente igual a nosotros, algo que la derecha nunca se plantea.

¿Galgos o podencos?, pues ahora lo clasificamos.

Debería ser el momento político de la izquierda social en España

Es el momento político de la izquierda social en general, que está desaparecida en combate, pues nunca se rinde en intentarlo, aunque mucha veces no alcanza lo que considera básico sabiendo que tiene su poderosa razón con la que está cayendo en una economía dominada por los mercados neoliberales.
La izquierda en España lleva décadas luchadon contra muchas de las cosas que indignan al Movimiento 15M (la ley electoral, la oposición a la reforma laboral, de las pensiones etc), izquierda real, de IU y de otros, que se han enfrentado al PSOE y a Zapatero en la gestión de la salida de la crisis, que han gritado contra el bipartidismo en España. Pero nada de esto les ha servido para resurgir en unas elecciones municipales que no han podido aprovechar.

Hace tres años fue el ‘voto útil’ que provocó un vuelco a favor de los socialistas y dentro de unos meses, en las próximas Generales pueden pagar algunas de sus contradicciones y de no saber convencer con sus ideas cuando el viento sopla a favor. Veamos algunos de los puntos que tanto IU como los partidos de izquierda en España debería cambiar si quiere lograr los lógicos triunfos por sus ideas, cada vez más necesarias.

1.Debilidad de los líderes.
Se necesita tener líderes que sepan gobernar sus organizaciones, que trasmitan nuevas ideas, que contacten

La izquierda debe cambiar su discurso enmarcado en referencias caducas

Durante tres décadas el PSOE ha utilizado dos marcos de referencia para enfrentarse a los conservadores en sus planteamientos electorales. Uno: el “miedo” a que viene la derecha; y dos: la derecha es corrupta y solo busca el beneficio de los empresarios. Estos marcos mentales se han declarado ya clausurados, caducos por una sociedad que ahora no tiene más miedo a la derecha que a la izquierda y cree entender que la corrupción es de la clase política y no de la derecha.