Confundimos lo que el Estado puede hacer por nosotros

Se quejaba amargamente un matrimonio pillado en Nueva York por la tormenta tropical  “Irene”, de que el consulado de España en NY se había desatendido de ellos y que tenían que pagar de su bolsillo la semana de más que tenia que estar retenida en Nueva York, por culpa del tifón, hasta que los vuelos se restablezcan definitivamente.

Equivocamos lo que son los poderes públicos o las oficinas públicas de ayuda. Vamos, que parecemos imbéciles a poco que se nos rasque. Pagar esa semana “de más” por parte del consulado es tener que pagarlo yo. Yo y tú. Todos nosotros.

Un accidente es algo personal, incluso una tragedia en un país al que acudimos por vacaciones es un accidente, al que hay que ayudar legalmente, incluso con acogimiento si la situación es dramática, pero nunca subvencionando los gastos personales que se produzcan por ampliación del periodo vacacional. Ya vale de pensar que el Estado nos va a salvar de todos los problemas y a su vez, es un ente al que no debemos pagarle impuestos. Es incompatible lo uno con lo otro.

En 1986 ya hubo una Plataforma Cívica que sirvió para la fundación de IU

Se recuerda ahora, 25 años después, lo que supuso para la política española de los años 1985 y 1986 el referéndum por el abandono o no de la OTAN tras habernos metido la UCD agonizante de Calvo Sotelo meses antes de su salida del Gobierno en el que entró el PSOE de Felipe González en 1982, quien suspendió su integración en espera del referéndum. Os dejo una imagen de los carteles del PSOE anteriores a su entrada en el Gobierno en 1982, cuando dejaba la ambiguedad estudiada en un plano «de entrada, no»

Y un detalle que ya casi se nos ha olvidado a todos, al aire de aquellos tiempos de exigencia ciudadana de lo que debería ser una limpieza política y un respeto mayor a la participación ciudadana, es la creación en aquellos meses de la Plataforma Cívica que agrupaba a todos los partidos de izquierdas excepto al PSOE, pero también a intelectuales y organizaciones sociales de base.

Democracia Real Ya! le escribe con urgencia a José Luis Rodríguez Zapatero

Democracia Real Ya! DRY le ha escrito una carta abierta y urgente al José Luis Rodriguez Zapatero, que dejo colgada en esta dirección.

España debe ser algo más que la suma de unos políticos a punto de jubilarse en sus tareas de gestores, sino también y sobre todo, la suma de intelectuales, de gentes de pensamiento lúcido y ganas de trabajar por España.

Es algo más que una queja razonada, es sobre todo un grito desesperado para que se intenten hacer las cosas con más respeto a los ciudadanos.

El contrato temporal enquistado, nunca creará puestos de trabajo

El intento del Gobierno de Zapatero de crear empleo a costa de consolidar el contrato temporal, en contra totalmente de lo que ellos mismos habían predicado hasta semanas anteriores, indica claramente que no hay peor gestor que quien se cree lleno de verdades cogidas de otros y que no sabe gestionarlas.

Es cierto que el contrato temporal era un gran lastre para los puestos de trabajo que tras dos años veían que: o se convertían en fijos o se despedían. Esto sucede desde hace muchos año, no es nuevo, se ha dicho mil veces cien, y nadie ha tenido los arrestos de modificar este uso bastardo del contrato temporal. La inmensa mayoría de ellos, al concluir los dos años, terminaban en el despido y se contrataba a otra persona que empezaba “de cero” para aguantar dos años. Repito; se contrataba a otra persona. No desaparecía el puesto de trabajo. Simplemente se cambiada de persona para seguir teniendo en la empresa los mismos derechos de despido “fácil”, más fácil.

Déficit cero, puede ser. Pero reformar con urgencia la Constitución, no

No decimos que asumir un déficit casi cero sea negativo en momentos de graves crisis de deuda; lo que aseguramos es que esa decisión, que es simplemente una herramienta económica más para ajustar las posibilidades públicas de todas las instituciones, no debe figurar en la Constitución, pues obliga por Ley Máxima en todas las ocasiones económicas, incluidas las de gran actividad e ingresos, lo que llevaría a un descontrol de la inflación al ser aprovechado ese momento por parte de las administraciones más locales, para asumir inversiones que saben que en otro momento no las pueden realizar.

Pero es que además supone tasar por Constitución el tamaño del Estado. ¿Alguien se imagina que por ley se prohibiera a las familias grandes consumos, por que no pudieran gastar o endeudarse por encima de sus ingresos? No podríamos comprarnos ni viviendas, ni coches ni hacer grandes gastos. ¿Eso es lo que se nos quiere controlar poco a poco con la modificación de la Constitución? ¿Eso es bueno para la economía de mercado?

Recordar tan solo, que si se pone la fecha de 2018 es por que hacerlo ahora, mientras hay que pagar deuda, supondría congelar y recortar todo tipo de gasto y enfriar aun más la economía en periodos de gran desempleo. Pero la gran duda surge a continuación: ¿si es una medida a partir de 2018 por qué tan urgente aprobar en una semana y sin debate tamaña reforma de la Constitución?, ¿temen que la sociedad y el debate logren hacer inentendible una medida de tal tamaño?

Límite del déficit, ahora en España, dentro de la Constitución…

Las lindezas que nos ha ido dejando este gobierno —que se creía socialista— durante los años de crisis económica, han sido muchas, variadas y en su mayoría incorrectas, y parece que ya que saben que se van durante bastante tiempo al descanso de la oposición, al otro de lado del parlamento, se quieren ir a lo grande, rompiendo la baraja.

Limitar el déficit público de forma constitucional es tanto una temeridad como una estupidez, digna de políticas que prefieren seguir a sus vecinos antes de ser consecuentes con su forma de pensar y actuar, no solo para con su ideología, sino para con el pueblo y la actualidad.

Lo primero que deberíamos destacar es que, si queremos rebajar el déficit, podemos hacerlo, ya esté en la Constitución. La Constitución no es un libro mágico que genere políticas nuevas de la nada, que mejore el sistema fiscal y sus ingresos, y potencie el crecimiento. La constitución también defiende el derecho a una vivienda digna pero, de nuevo, al no ser un libro mágico, nadie nos regalas los pisos.

Se acaba la dictadura de Gadafi; ahora vendrán las dudas

Parece que el fin de Gadafi en Libia está muy cerca y que su guerra civil se acaba, tras las ayudas prestadas por la OTAN y el mundo occidental a las opciones que reclaman una apertura hacia formas más democráticas. Es complejo simplificar este proceso, pues hay muchos odios internacionales ahora escondidos, hay costumbres tribales, hay sensación de que el Norte de África debe ser de otra manera, para frenar la expansión de la violencia religiosa y de la inmigración descontrolada hacia Europa. Excesivas piezas como para asegurar un futuro sencillo en la zona, al menso en el corto plazo. Gadafi debería haber negociado antes su retirada. Nunca se debía haber detenido para juzgar a Mubarak en Egipto, pues también a los dictadores hay que buscarles una salida para que la paz sea más sencilla de conseguir. Ahora todos los dictadores están dispuestos a morir matando antes de ser detenidos, juzgados y ajusticiados.

Dos formas distintas para salir de la crisis económica. O no

Que en estos momentos de crisis hay dos tendencias contrarias, en los análisis económicos que se hacen para salir de ella, no es nuevo. Cada una plantea soluciones bien distintas para la salida de la crisis, si bien la opción de controlar el déficit y enfriar la economía a costa de contención del gasto público e incluso privado es la que reina en los gobiernos que deciden.

La otra teoría, de momento sin posibilidades de llevarse a cabo pues no entra en los planes de quien gestiona desde la política los países, es la de estimular el crecimiento sin preocuparse tanto de controlar el déficit e incluso dejando que la inflación suba más. Para Paul Krugman, total defensor de esta segunda teoría que de momento no se está poniendo en práctica, activar las economías desde los gobiernos es mucho más importante que atacar el déficit o la inflación. Lo expuso con ironía en un debate televisivo con el execonomista jefe del Fondo Monetario Internacional, Ken Rogoff, en el que aseguró: “que si se descubriese que la Tierra corre el peligro de una invasión alienígena se planificaría como contrarrestar ese peligro dejando el déficit y la inflación en un segundo plano y saldríamos de esta recesión en 18 meses».

Baja preocupantemente el tiempo que los jóvenes dedican cada día a formación

Este estudio publica datos de Aragón, pero refleja más o menos la media de toda España, lo que debería hacernos preocupar por un dato muy negativo. Los estudiantes en Aragón han reducido drásticamente el tiempo que dedican a su formación, según revela la Encuesta de Empleo del Tiempo que elabora el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Los datos de este informe revelan que si bien en el año 2002 a los menores de 25 años de Aragón dedicaban a formarse una media diaria de 6 horas y 21 minutos, en el año 2010, han pasado a emplear solo 5 horas para la formación. Este dato supone una reducción de más del 20% de su tiempo diario. A la menor dedicación a formarse se une, una reducción del porcentaje de personas de esa franja de edad que tienen la formación como una de las principales tareas de su jornada, que en esos 8 años cayó del 15,8% —casi uno de cada seis— al 13% de los jóvenes aragoneses —apenas uno de cada ocho—.

Por el contrario, el interés y la dedicación al estudio y la formación ha aumentado en la franja más madura de los adultos y entre los ancianos. Así, el porcentaje de los aragoneses de 45 a 64 años que han incluido los estudios entre sus tareas principales ha pasado de un escuálido 0,4% a superar el 5%, mientras que la tasa se ha duplicado —del 1% al 2,1%— entre la gente que ha alcanzado los 65 años. Los datos de la Encuesta de Empleo del Tiempo revelan que en esos ocho años ha crecido el tiempo que los estudiantes maduros (entre 45 y 64 años) dedican a formarse, que ha pasado de una hora y media a cuatro, mientras que los ancianos lo han reducido de una hora y cincuenta minutos a una hora. En los aragoneses de 25 a 44 años se ha dado un descenso tanto del porcentaje de personas que estudian —baja del 8,4% al 4,9%— como del tiempo que dedican a esa tarea, que se reduce a menos de veinte minutos hasta situarse en 3 horas por jornada.

De qué manera afectaría en España la supresión de provincias y/o ayuntamientos

Ayer publicába en esta entrada de qué manera nos afectaría en España la supresión de provincias y ayuntamientos, en caso de tomar una medida similar a la decretada en Italia. En algunos casos la medida es muy compleja o casi imposible de tomar sin presiones pero no cabe duda de que puede ser positivo caminar por esta senda y de que no abrían excepciones para evitar discriminaciones en razón al peso político. Me parece más sencillo de tomar la supresión de ayuntamientos pequeños, pues la supresión de provincias de gran tamaño aunque con poca población, me parece realmente con poco sentido, pues sus grandes distancias obliga a que tengan que disponer de un sistema de gobierno provincial propio para resolver sus propios problemas, que quedarían muy alejados en caso de agruparse el gobierno provincial. Si nos fijamos en Aragón, es imposible pensar que quien tenga que resolver las relaciones y problemas locales de Hecho (Huesca) sea el mismo que tenga que resolver los de Albarracín (Teruel) con una distancia de 350 km., una vez que quedaran las tres provincias en una sola por criterios de población.

Aquí si que entra de lleno una medida más lógica, que es la posible supresión de las Diputaciones Provinciales para todas las provincias, que no la supresión selectiva de algunas de ellas como entes jurídicos y políticos. Las Diputaciones Provinciales a veces duplican sus gestiones en competencia directa con Ayuntamientos, Gobiernos autonómicos o incluso en algunas medidas con Gobierno Estatal.

Y sin duda la medida sencilla aunque no exenta de presiones es la de suprimir Ayuntamientos pequeños. No tiene sentido práctico y menos económicos mantener municipios con 5, 20 ó 50 vecinos, aun sabiendo que de tomarse esta medida se aceleraría la despoblación de muchos municipios pequeños que ya ahora están sobreviviendo con personas mayores y con servicios muy escasos.

Son tiempos de recortes, de ajustes para seleccionar, de pragmatismo y a veces de grandes dudas. Pero toca modificar los gobiernos para hacerlos más útiles y menos costosos, pues en ello puede ir la supervivencia de otros servicios públicos.

Somalia es un ejemplo de la nula capacidad para resolver problemas de los occidentales

Somalia con diez millones de habitantes (de los que menos de 100.000 son hombres mayores de 65 años) en una superficie algo más grande que España es un ejemplo más de que el siglo XXI ha llegado a algunos países mientras que otros siguen anclados en la Edad Media. El hambre, las enfermedades, sus 11 presidentes distintos en 10 años, convierten a Somalia en el ejemplo de la desidia internacional abandonando a su suerte a media África, suerte que siempre es igual: hambre, guerras, enfermedades, muerte.

Curiosamente es una tierra rica en minerales sin explotar con climas terribles sobre todo en verano, pero en la que está penado con la muerte huir del hambre hacia otros países del entorno en busca de mejores posibilidades de vida por Al Shabab, que se considera a sí misma la rama de Al Qaeda en África oriental. Otra vez la religión controlando las vidas y las muertes. No hay trabajo, no hay cosechas, no hay industria, no hay lluvias, se exporta muy poco, hay constantes guerras que se eternizan, y la única salida posible es alistarse si tu edad te lo permite en algún ejército legal o no, para poder comer al menos. Mientras tanto el mundo occidental mira. Miramos, y nos decimos que es imposible encontrar soluciones. Nada más que eso. Como siempre, quejarnos.

Qué debemos hacer si no podemos pagar la cuota de un crédito personal o hipotecario

Es fundamental saber algo más de cómo proceder si no podemos pagar un crédito personal o hipotecario. Es muy importante —antes de solicitar un crédito bancario— tener una cierta garantía de que seremos capaces de soportar al menos un problema personal que puede ser inevitable. Muchas veces solicitamos préstamos sin que nosotros antes analicemos realmente nuestra propia situación personal. Recordar que NUNCA se debe solicitar un crédito que suponga una cuota mayor de un 30% de nuestro sueldo mensual neto. Nunca nuestros gastos financieros mensuales deben superar ese 30% de sueldo neto mensual, pues de haber problemas puntuales es imposible devolver lo prestado.

Si tenemos problemas económicos que nos impiden pagar la cuota mensual de un préstamo personal o hipotecario, debemos al menos conocer qué nos va a suceder, cómo contempla la ley nuestro proceder.